ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 г. No. 1117/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2000 по делу No. А76-6155/00-9-242.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техсоюз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дегтярева Г.Н. 44806 рублей убытков от использования в личных целях принадлежащего истцу оборудования и утраты его товарно - материальных ценностей.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил сумму иска до 44171 рубля 22 копеек и просил взыскать их в качестве неосновательного обогащения предпринимателя.

Решением от 02.08.2000 иск удовлетворен.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью его арбитражному суду.

Президиум считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Ответчик - Дегтярев Г.Н. подал заявление от 28.04.99 о приеме его на работу в общество "Техсоюз" на должность оператора фотолаборатории.

Согласно приказу по обществу "Техсоюз" от 29.04.99 No. 13-к с Дегтяревым Г.Н. заключен трудовой договор, и он принят на работу в указанной должности с установлением ему оклада в соответствии со штатным расписанием.

Работая оператором, Дегтярев Г.Н. допустил присвоение денежных средств и растрату товарно - материальных ценностей, принадлежащих обществу "Техсоюз".

Одновременно Дегтярев Г.Н. являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в этом качестве постановлением от 22.04.99 No. 722 главы города Трехгорный.

Суд признал, что обязанность Дегтярева Г.Н. возместить причиненные обществу "Техсоюз" убытки возникла из их гражданско - правовых отношений, в которых Дегтярев Г.Н. участвовал в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако Дегтярев Г.Н. состоял с обществом "Техсоюз" в трудовых правоотношениях и мог допустить приведшие к убыткам нарушения в связи с исполнением трудовых обязанностей. Этому обстоятельству суд оценки не дал, а оно влияет на подведомственность спора.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, в каком статусе ответчик участвовал в деятельности общества "Техсоюз", и исходя из этого решить вопрос о подведомственности дела и существе судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2000 по делу No. А76-6155/00-9-242 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ