ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 3 октября 2001 г. N 6706/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление конкурсного управляющего ЗАО
"ВЕКО" о принесении протеста на решение от 05.02.2001, постановление
апелляционной инстанции от 05.04.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-43398/00-54-385 и постановление от 08.06.2001 Федерального арбитражного
суда Московского округа по тому же делу рассмотрено Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации.
Решением от 05.02.2001 удовлетворены
исковые требования государственного института проектирования городов "Гипрогор" к ЗАО "ВЕКО" о признании договора
от 11.12.97 N Гп-Ве/97 недействительным в силу его
ничтожности.
Постановлением апелляционной инстанции от
05.04.2001 и постановлением кассационной инстанции от 08.06.2001 решение
оставлено без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского
кодекса Российской Федерации мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без
намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Проанализировав представленные по делу
доказательства, суд пришел к выводу о мнимости вышеуказанного договора.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод ответчика о том, что ЗАО
"ВЕКО" выполнило экономическую часть проекта "Бизнес-план"
является несостоятельным, поскольку надлежащими доказательствами не
подтверждается.
Приложенные к
заявлению о принесении протеста документы не были предметом рассмотрения и
оценки судов предыдущих инстанций и не могут быть приняты в качестве
доказательств по делу, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в
порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными
обстоятельства, которые не были установлены в решении, постановлении либо отвергнуты
им.
В связи с изложенным
оснований для принесения протеста не имеется.
Э.Н.РЕНОВ