ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 19 сентября 2001 г. N 5774/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ЗАО "Московское СКБ
"Ореол" о принесении протеста на постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.04.2001 по делу N
А40-21727/00-50-262 Арбитражного суда города Москвы рассмотрено.
Материалы дела исследованы судебными инстанциями
в рамках заявленных исковых требований.
Истец просил признать недействительной
сделку путем внесения недвижимого имущества в уставный капитал ООО
"Серпуховской двор" по учредительному договору от 14.05.98,
оформленную актом приема-передачи от 31.10.98 в части передачи последнему всех
коммуникаций и устройств, являющихся неотъемлемыми частями строений 5 и 7,
расположенных по адресу: г. Москва, 2-й Рощинский
пр., 8.
Отменяя судебные акты первой и
апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того,
что оспариваемый истцом акт приема-передачи имущества не относится к сделкам,
указанным в статьях 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а
является документом, оформляющим последствия или исполнения этих сделок.
Вывод суда о признании недействительными
в соответствии с положениями главы 9 названного Кодекса только самих сделок
(договоров) является правильным.
Из искового заявления не усматривается
просьба истца признать недействительной сделку, оформленную учредительным
договором от 14.05.98, и не приводится оснований для признания договора
недействительным.
Довод заявителя о том, что передача
спорных инженерных сооружений и коммуникаций, не указанных в учредительном
договоре, в собственность ООО "Серпуховской двор" была оформлена
дополнительно актом приема-передачи, не может быть принята во внимание.
Из пункта 3 акта приема-передачи
недвижимого имущества от 31.10.98 следует, что вместе с перечисленными в пункте
1 объектами передаются коммуникации и устройства, являющиеся неотъемлемыми
частями зданий и предназначенные для подачи ресурсов, сбросов в канализацию.
Стоимость указанных коммуникаций и устройств включена
в оценочную стоимость объектов недвижимости по учредительному договору от
14.05.98.
Пунктом 2.1.3 указанного договора
предусмотрена стоимость имущественного вклада ООО
"Шоредан" в уставный капитал ООО
"Серпуховской двор", включая спорные коммуникации и устройства в
размере 2021000 рублей, и этот пункт не был оспорен в установленном порядке.
Все обстоятельства спора и доказательства
были исследованы судом кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.
Учитывая изложенное,
оснований для принесения протеста не имеется.
А.А.АРИФУЛИН