ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2001 г. N 107/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 26.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10585/00 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 27.11.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Православная местная религиозная организация единоверческого прихода Никольской церкви на улице Марата обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Российский государственный музей Арктики и Антарктики" об обязании музея передать во владение религиозного объединения в здании - памятнике, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 24а, помещения: правый придел первого этажа и антресоль (план здания N 3н).

Решением от 19.07.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 27.11.2000 оставил решение и постановление без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, в удовлетворении искового требования отказать.

Президиум считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга издал распоряжение от 16.10.97 N 1135-р "Об использовании помещений в доме 24а, литера А, по улице Марата", которым религиозному объединению "Православный единоверческий приход Никольской церкви" для использования под культовые цели с 01.01.98 переданы в указанном здании в бессрочное безвозмездное пользование правый придел на первом этаже и антресоль общей площадью 313,1 кв. метра (план здания N 3н).

На основании этого распоряжения Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и религиозным объединением "Православный единоверческий приход Никольской церкви" заключен договор безвозмездного пользования данными помещениями от 10.11.97 N 00-(Б)003492(10).

В упомянутом здании с 1936 года размещался музей Научно - исследовательского института Арктики и Антарктики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.98 N 137 на базе ведомственного музея создано федеральное государственное учреждение "Российский государственный музей Арктики и Антарктики".

Распоряжением Мингосимущества России от 05.10.98 N 1250-р здание закреплено за названным государственным учреждением на праве оперативного управления.

Принимая решение об удовлетворении искового требования, арбитражный суд исходил из того, что правомерность распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 16.10.97 N 1135-р и договора безвозмездного пользования помещением от 10.11.97 N 00-(Б)003492(10) были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-820/99. Решением от 24.02.99 и постановлением апелляционной инстанции от 24.03.99 по этому делу иск о признании распоряжения и договора недействительными отклонен.

Между тем Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.2001 N 6292/01 судебные акты по делу N А56-820/99 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Поскольку судебные акты по настоящему делу основаны на судебных актах, отмененных надзорной инстанцией, они также подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кроме того, арбитражным судом не учтено следующее.

Основанием для обращения истцов с настоящим иском послужил заключенный между ними договор безвозмездного пользования от 10.11.97 N 00-(Б)003492(10). Однако согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации это обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, при которых указанный договор может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, в материалах дела не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 19.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 26.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10585/00 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 27.11.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.ИСАЙЧЕВ