ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 1995 г. No. 5311/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, А.С. Козловой, Н.А. Ксенофонтовой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение от 09.03.95 и постановление от 25.04.95 Высшего арбитражного суда Республики Хакасия по делу No. А71-Э/1-39/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Саянский алюминиевый завод" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Хакасия с иском о рассмотрении разногласий, возникших с Абаканским отделением Красноярской железной дороги при заключении договора о порядке расчетов за перевозку грузов и дополнительно оказываемые железнодорожные услуги. В частности, одним из спорных явился пункт 2.2 договора. Отделение дороги настаивало на включении в этот пункт абзаца 2, в соответствии с которым оно имело бы право задерживать отправку и выдачу груза до акцепта акционерным обществом платежного требования за совершенную и не оплаченную предварительно грузовую операцию. Акционерное общество просило об исключении указанного абзаца.

Решением от 09.03.95 абзац 2 пункта 2.2 принят в редакции отделения дороги, поскольку в соответствии со статьями 64, 75 Устава железных дорог отделение имеет право задержать отправку и выдачу груза до внесения соответствующих платежей.

Постановлением от 25.04.95 решение по спорному пункту оставлено без изменения по тем же основаниям.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение по пункту 2.2 договора изменить, абзац 2 из этого пункта исключить, так как принятая судом редакция абзаца 2 пункта 2.2 договора не соответствует законодательству.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Предметом договора, при заключении которого у Абаканского отделения Красноярской железной дороги и акционерного общества "Саянский алюминиевый завод" возникли разногласия, является порядок расчетов за перевозку грузов и дополнительно оказываемые железнодорожные услуги. Нормы Устава железных дорог регулируют порядок расчетов между железной дорогой и ее клиентами.

Согласно статьям 64, 75 Устава железной дороге предоставлено право задержать отправление груза до внесения платежей и выдать груз на станции назначения после внесения всех причитающихся платежей.

Стороны договорились о предварительной оплате грузовых операций (пункт 2.1 договора). Одновременно включили в договор условие об оплате операций в форме акцепта плательщиком платежного требования отделения в случае, если предварительная оплата произведена не будет (абзац 1 пункта 2.2). Запись о том, что до акцепта платежного требования отделение вправе задержать отправку и выдачу груза, предложенная в качестве абзаца 2 пункта 2.2, соответствует Уставу железных дорог и обоснованно принята в такой редакции арбитражным судом.

Учитывая изложенное, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.03.95 и постановление от 25.04.95 Высшего арбитражного суда Республики Хакасия по делу No. А71-Э/1-39/95 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ