ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2001 г. No. 9938/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.08.2000 и постановление
апелляционной инстанции от 11.10.2000 Арбитражного суда Рязанской области по
делу No. А54-2258/00-С8.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Ефремовский хлебозавод" обратилось в Арбитражный суд
Рязанской области с иском к предпринимателю А.И. Мамеевой
о взыскании долга за поставленную продукцию и пеней за просрочку ее оплаты.
Решением от 24.08.2000 исковое требование
удовлетворено в части взыскания долга. Во взыскании пеней отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
11.10.2000 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Рязанской области.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в
соответствии с договором от 24.02.2000 на поставку кондитерских изделий,
заключенным между ОАО "Ефремовский
хлебозавод" (поставщик) и предпринимателем А.И. Мамеевой
(покупатель), поставщик отгрузил в адрес покупателя печенье по товарной
накладной от 28.03.2000 No. 01577.
Полученную продукцию покупатель оплатил
частично, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Отказывая во взыскании пеней, первая и
апелляционная инстанции суда пришли к выводу о невозможности согласно
названному договору определения количества подлежащего передаче товара, поэтому
в силу пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
считается незаключенным.
Данный вывод суда неправомерен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 465
названного Кодекса условие о количестве товара может быть согласовано путем
установления в договоре порядка его определения.
Такой порядок определен сторонами в
пункте 2 договора от 24.02.2000, которым предусмотрено согласование количества
и ассортимента поставляемой продукции по телефону.
По утверждению поставщика, стороны
руководствовались указанным пунктом договора и в соответствии с ним определяли
количество и ассортимент поставляемой продукции.
Это обстоятельство не было предметом
рассмотрения и оценки арбитражного суда.
Поскольку судебные акты приняты без
всестороннего исследования всех обстоятельств дела, они подлежат отмене, дело -
направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 24.08.2000, постановление
апелляционной инстанции от 11.10.2000 Арбитражного суда Рязанской области по
делу No. А54-2258/00-С8 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ