ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2001 г. No. 3883/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 02.11.99, постановление апелляционной инстанции от 28.12.99 Арбитражного суда Кемеровской области по делу No. А27-7226/99-1, А27-7227/99-1 и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 20.03.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Производственный кооператив "Артель старателей "Рубин" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исками к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Кузбассоцбанк" (далее - Кузбассоцбанк) о признании недействительным договора купли - продажи золотых слитков от 04.04.96 No. 1 (дело No. А27-7227/99-1) и применении последствий недействительности данной сделки (дело No. А27-7226/99-1) - возврате 25 кг золота, поставленных по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.11.99 дела No. А27-7226/99-1 и А27-7227/99-1 объединены в одно производство.

В судебном заседании истец уточнил предмет иска на основании статей 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации просил применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора от 04.04.96 No. 1 купли - продажи золотых слитков - возврате Кузбассоцбанком всего полученного по сделке, то есть обязании возвратить поставленные ответчику 25 кг золота.

Решением от 02.11.99 иск удовлетворен в части признания договора купли - продажи золотых слитков ничтожным и применения последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу 25 кг золота пробы 999,9 в стандартных мерных слитках, массой 1 кг каждый в соответствии с действующим ГОСТом.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.99 решение изменено. В части применения последствий недействительности ничтожной сделки решение отменено. В остальной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 20.03.2000 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 02.11.99, постановление апелляционной инстанции от 28.12.99 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 20.03.2000 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, шахта "Берикульская" в лице директора Лемешевского С.Н. и Кузбассоцбанк заключили договор от 04.04.96 No. 1 купли - продажи золотых слитков общим весом 25 кг.

Дополнительным трехсторонним соглашением от 05.09.96 No. 68 ответчик, истец и шахта "Берикульская" определили, что истец берет на себя обязанности шахты "Берикульская" по поставке ответчику 25 кг золота.

Судом установлено, что истец выполнил договорные обязательства, ответчик в соответствии с договором и согласно письму директора шахты "Берикульская" предварительно оплатил стоимость золота в сумме 1595000000 рублей (неденоминированных) акционерному обществу "Тисульзолото", что подтверждает надлежащее исполнение своих обязательств Кузбассоцбанком.

Однако судом неполно исследованы основания правопреемства кооператива по отношению к шахте "Берикульская", которая являлась продавцом по договору купли - продажи от 04.04.96, и, следовательно, о наличии у кооператива материально - правовых оснований для предъявления требования о применении реституции по отношению к себе.

Применяя одностороннюю реституцию, суды не обосновали ее применение к Кузбассоцбанку, надлежащим образом выполнившим условие договора об оплате золота.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 02.11.99, постановление апелляционной инстанции от 28.12.99 Арбитражного суда Кемеровской области по делу No. А27-7226/99-1, А27-7227/99-1 и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 20.03.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ