ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2001 г. No. 5413/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.99 по делу No. А33-1514/98-С3а и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 20.05.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сивинит" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Красноярска о признании недействительным ее решения от 11.08.98 No. 103 о взыскании 2421300 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и 721315 рублей пеней.

Решением от 01.02.99 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 20.05.99 решение оставил без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Красноярска пришла к выводу о том, что открытое акционерное общество "Сивинит", реализовав товары на экспорт через ООО "Коммерческий центр "Химконтракт" (комиссионера), неправомерно применило налоговую льготу, предусмотренную подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в связи с чем не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 2421300 рублей с выручки, полученной в 1997 году и январе - апреле 1998 года от экспортной операции.

Выводы налогового органа отражены в акте проверки от 05.08.98 и принято решение от 11.08.98 No. 103 о взыскании с истца указанной суммы недоимки по налогу и пеней.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из положений пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 08.05.96 No. 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины", пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 No. 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" и пункта 22 инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 No. 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

По мнению судов, непредставление истцом выписки банка, подтверждающей фактическое поступление валютной выручки от экспортной операции на его счет в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, лишает истца права на освобождение от налога на добавленную стоимость при экспортной операции.

Однако судами не учтено следующее.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (действовал в указанный период) от налога освобождены экспортируемые товары собственного производства и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Следовательно, признаком экспорта товаров является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.

Основанием для вывода о наличии у налогоплательщика права на освобождение от налога стоимости отгруженных товаров служат доказательства, свидетельствующие о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации и государств - участников СНГ.

Как видно из материалов дела, в обоснование права на освобождение от указанного налога истец представил налоговому органу необходимые документы: контракты, заключенные с иностранными партнерами об экспортных поставках, грузовые таможенные декларации с отметками таможни о выпуске груза за пределы государств - участников СНГ, товарно - транспортные накладные, коносаменты с отметкой пограничных таможенных органов о разрешении на погрузку, а также выписки банка по валютным счетам ООО "Коммерческий центр "Химконтракт" в Красноярском банке Сберегательного банка Российской Федерации.

Обстоятельства, связанные с экспортом товаров истцом и поступлением валютной выручки от иностранного покупателя на счет комиссионера (российского налогоплательщика) в российском банке, налоговым органом не оспариваются.

Соответствующие положения Указа Президента Российской Федерации от 08.05.96 No. 685, Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 No. 1212 и Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 No. 39, на которые сослались суды в обоснование своих выводов, не препятствуют применению льготы по налогу на добавленную стоимость, заключающейся в освобождении от налогообложения стоимости экспортированных товаров.

Таким образом, при решении вопроса о праве на данную льготу суды допустили неправильное применение закона, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.99 по делу No. А33-1514/98-С3а и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 20.05.99 по тому же делу отменить.

Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края на новое рассмотрение.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ