ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2001 г. No. 5152/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 26.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-16281/99.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 2001-му отделению Морской инженерной службы города Ломоносова о понуждении заключить охранное обязательство на здание - памятник "Жилой дом, 2-я пол. XIX в.", расположенное по адресу: г. Ломоносов, Дворцовый пр., 2.

Определением от 26.07.99 производство по делу прекращено, так как ответчик не является юридическим лицом и не может быть стороной по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.99 определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании письма командира и начальника финансового отдела воинской части 56097, которые сообщили об отсутствии у ответчика статуса юридического лица.

Поскольку ответчик не является юридическим лицом, он не может быть стороной по делу.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, арбитражному суду не были представлены документы, устанавливающие правовой статус ответчика, и суд этих сведений от соответствующих служб Министерства обороны Российской Федерации не истребовал и не установил, кто фактически является надлежащим ответчиком.

При этом судебными инстанциями не принято во внимание, что согласно Закону РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" и Положению "Об охране и использовании памятников истории и культуры", утвержденному постановлением Совета министров СССР от 16.09.82 No. 865, организации и учреждения, расположенные в зданиях - памятниках, обязаны их сохранять и заключать соответствующие охранные обязательства.

Между тем при полном исследовании всех обстоятельств дела и запрошенных документов судебными актами по другому делу (No. А56-16279/99) ответчик - 2001-е отделение Морской инженерной службы признан юридическим лицом и обязан был подписать охранное обязательство по обеспечению сохранности здания - памятника.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам и подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 26.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-16281/99 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ