ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 г. No. 7055/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.99 по делу No. А56-23868/99.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Г.П. Черненко о взыскании с него 12547 рублей недоимки по подоходному налогу за 1995 год и 18863 рублей пеней.

Решением от 06.10.99 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам проверки декларации о доходах, полученных в 1995 году предпринимателем Г.П. Черненко, налоговый орган начислил налогоплательщику за этот период 17417 рублей подоходного налога.

Извещение на уплату налога вручено Г.П. Черненко 15.01.97. Предупреждения о наличии задолженности по налогу направлялись названному предпринимателю 30.07.97, 18.02.98, 15.09.98. Фактически налог был уплачен предпринимателем частично. Недоимка составила 12547 рублей.

С иском о взыскании недоимки и пеней налоговый орган обратился 11.08.99, т.е. после введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 статьи 48 которого исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации относятся к нормам, устанавливающим дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков. Поэтому в силу пункта 3 статьи 5 названного Кодекса эти положения применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.99. При этом течение срока давности на обращение с иском о взыскании выявленной налоговым органом недоимки по налогу с сообщением об этом налогоплательщику до вступления в силу Налогового кодекса следует исчислять с 01.01.99.

Указанный срок давности является пресекательным и подлежит применению судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

На момент обращения налогового органа с иском срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Кодекса, истек. Следовательно, у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.99 по делу No. А56-23868/99 отменить.

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Черненко Г.П. 12547 рублей недоимки по подоходному налогу за 1995 год и 18863 рублей пеней в удовлетворении иска отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ