ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 г. No. 3089/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 03.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-22481/98.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Великий город" (далее - ОАО "Великий город") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской таможне о признании недействительным ее постановления от 10.09.98 No. 03900-2097/95 по делу о нарушении таможенных правил.

Решением от 03.12.98 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.99 решение отменено, исковое требование удовлетворено.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обжалуемым постановлением таможни истец признан виновным в совершении таможенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, поскольку не зачислил в уполномоченный банк валютную выручку от экспорта товаров в установленные сроки. За указанное правонарушение к истцу применена санкция в виде взыскания стоимости товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в сумме 27780097 рублей 11 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции счел факт совершения истцом таможенного правонарушения и его вину доказанными.

Апелляционная инстанция с данным выводом также согласилась, однако решение отменила как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и иск удовлетворила.

Вместе с тем судом первой и апелляционной инстанций не дана правовая оценка тому обстоятельству, что сумма непоступившей валютной выручки не соответствует сумме, указанной в постановлении таможни, о чем свидетельствует имеющийся в деле акт сверки, подписанный сторонами.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции для отказа в иске и у апелляционной инстанции для удовлетворения иска в полном объеме оснований не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 03.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-22481/98 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ