ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 7 мая 2001 г. N 2440/01

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Овен" о принесении протеста на решение от 26.09.2000 и постановление от 28.11.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30077/00-59-280 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2000 по тому же делу.

Названными судебными актами с ТОО "Овен" в пользу ЗАО "Универсалстрой" взыскано 442847 рублей задолженности.

Суды всех инстанций признали факт передачи тамбуров заказчику доказанным, и он не подлежит переоценке в порядке надзора.

При разрешении спора суд правильно применил закон и исходил из того, что взыскание стоимости изготовленных изделий не является мерой ответственности, поэтому не исследовал обстоятельства, перечисленные в статьях 401, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завершение расчетов по договору не лишает заказчика права на заявление иска о взыскании убытков, которые могли быть в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации учтены при их действительности, т.е. при наличии признания участниками договора или при судебном подтверждении.

С учетом изложенного оснований для принесения протеста не нахожу.

 

В.Н.ИСАЙЧЕВ