ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 г. No. 6496/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.11.99, постановление апелляционной инстанции от 29.12.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. А12-6784/99-С11 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Седако" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "Волгоградэнерго") о взыскании 48240000 рублей.

Решением от 12.11.99 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.03.2000 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", в удовлетворении иска отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при осуществлении исполнительного производства о взыскании с ОАО "Рязанская ГРЭС" в пользу ЗАО "Седако" 48240000 рублей судебный пристав - исполнитель вынес постановление от 19.04.99 об аресте дебиторской задолженности должника в сумме 51616800 рублей, образовавшейся в связи с неоплатой ОАО "Волгоградэнерго" поставленной электроэнергии, и запретил должнику и его дебитору совершать действия, направленные на уменьшение долга, а также передачу требований третьим лицам, за исключением перечисления сумм на депозитный счет Службы судебных приставов.

Поскольку, несмотря на запрет, ОАО "Волгоградэнерго" погашало задолженность путем перечисления денежных средств, передачи векселей и иными способами, взыскатель на основании статьи 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обратился к нему с иском о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

Суд удовлетворил данное требование, мотивируя тем, что действия ответчика, направленные на уменьшение задолженности перед ОАО "Рязанская ГРЭС", лишили истца возможности получить подлежащую удержанию с должника сумму.

Согласно статье 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

Исходя из смысла этого положения Закона к таким организациям относятся организации, указанные в статье 5 названного Закона.

Дебиторы должников к упомянутым организациям не относятся. На ответчика обязанность по исполнению решения не возлагалась.

Поэтому оснований для применения указанного положения и удовлетворения требования о возмещении у суда не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 12.11.99, постановление апелляционной инстанции от 29.12.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. А12-6784/99-С11 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2000 по тому же делу отменить.

Закрытому акционерному обществу "Седако" в удовлетворении иска отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ