ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2001 г. No. 4990/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 13.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. 4132/КА-8.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспло-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северный региональный центр комплексной экологической утилизации" о признании договора уступки права требования от 09.02.99, заключенного ответчиком с частным предпринимателем Г.Н. Купцовой, недействительным.

Определением от 13.07.99 суд возвратил исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательство направления копии искового заявления ответчику при повторном обращении с иском и иск предъявлен к одной стороне по спорной сделке.

Суд также указал, что иск о признании недействительной оспоримой сделки согласно статьям 166, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлен лицом (стороной по сделке), в интересах которого установлены ограничения, а не любым заинтересованным лицом.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.99 определение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения спора по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень оснований для возвращения искового заявления содержится в статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данной статьей не предусмотрены такие основания для возвращения искового заявления, как предъявление иска к одной стороне по сделке без привлечения к участию в деле в качестве ответчика второй стороны и предъявление иска лицом, не обладающим правом предъявления иска по данному спору.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 No. 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" имеющиеся в Кодексе перечни оснований для отказа в принятии искового заявления (статья 107) и возвращения искового заявления (статья 108) являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Следовательно, по указанным основаниям суд возвратил исковое заявление неправомерно.

Вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления ответчику при повторном обращении с иском, противоречит материалам дела.

Исковое заявление от 22.06.99 No. 1-и/99 поступило в Арбитражный суд Мурманской области 02.07.99. Квитанции об отсылке копий искового заявления ответчику (ЗАО "Северный региональный центр комплексной экологической утилизации") от 23.06.99 и заинтересованному лицу (частному предпринимателю Купцовой Н.Г.) от 29.06.99 в деле имеются.

Доказательства, подтверждающие повторность обращения истца в суд, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах упомянутые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 13.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. 4132/КА-8 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ