ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2001 г. No. 9046/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской
области от 31.05.2000 по делу No.
А76-5126/2000-15-157 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 03.10.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое
акционерное общество "Троицкая ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с иском к государственному унитарному предприятию
"Южно - Уральская железная дорога" о восстановлении на его лицевом
счете в ТЕХПД излишне списанной провозной платы в сумме 3997008 рублей за
доставку четырех маршрутов экибастузского угля от
пограничной станции Пресногорьковская до станции
Золотая Сопка.
Решением от 31.05.2000 в удовлетворении
иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 03.10.2000 оставил указанное решение без изменения.
Решение об отказе в
иске мотивировано тем, что перевозка угля была международной, груз следовал из
Казахстана в Россию, и железная дорога обоснованно начислила провозную плату по
ставкам тарифной политики российских железных дорог, разработанной на базе
тарифной политики государств - участников СНГ, принимаемой на основании
Тарифного Соглашения от 17.02.93 железнодорожных администраций (железных дорог)
государств - участников СНГ, имеющего силу международного договора и,
следовательно, приоритет перед
нормами национального законодательства (прейскурантом No.
10-01).
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 7 Транспортного устава
железных дорог Российской Федерации тарифы на перевозки пассажиров, грузов,
багажа, грузобагажа устанавливаются федеральными
органами исполнительной власти, на которые законодательством Российской
Федерации возложены данные функции.
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона
"О федеральном железнодорожном транспорте" предусмотрено, что тарифы
на перевозки грузов устанавливаются на основе государственной бюджетной,
ценовой и тарифной политики в соответствии с Федеральным законом "О
естественных монополиях" в порядке, определяемом Правительством Российской
Федерации.
Исходя из статей 6 и 11 Федерального
закона "О естественных монополиях" определение (установление) цен
(тарифов) или их предельного уровня осуществляется органом регулирования
естественных монополий.
В настоящее время тарифы на перевозку
грузов, в том числе и в международном сообщении, установлены прейскурантом No. 10-01.
Что касается тарифной политики стран СНГ,
принимаемой на тарифных конференциях, то она носит межведомственный характер и
определяет предельный уровень провозной платы, а в компетенцию Совета по
железнодорожному транспорту государств - участников СНГ входит лишь
рассмотрение вопросов железнодорожных тарифов, а не их утверждение.
Таким образом, размер провозной платы,
предусмотренный тарифной политикой российских железных дорог и введенный в
действие телеграммой Министерства путей сообщения от 05.09.98 No. 722, нельзя рассматривать как общеобязательную ставку
грузового тарифа.
Поэтому в данном случае должен
применяться соответствующий тариф, установленный прейскурантом No. 10-01.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской
области от 31.05.2000 по делу No.
А76-5126/2000-15-157 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 03.10.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ