ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 22 марта 2001 г. N 1049/01

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление ЗАО "Новый Мыловар" о принесении протеста на решение от 27.04.2000, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10022/00-23-110 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу рассмотрено.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора N 351, заключенного между сторонами, истцом платежным поручением перечислена предоплата за товар по счету ответчика.

В нарушение принятых обязательств ответчиком недопоставлено истцу мыло на сумму 30600 рублей.

По условиям указанного договора цена отгружаемой продукции указана в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, и установлена на момент заключения договора.

Поскольку спецификация в материалах дела имеется, доводы ответчика о том, что договор является незаключенным, несостоятельны.

Также договором предусмотрено, что изменение цены продукции возможно по согласованию сторон.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Доказательств согласования сторонами изменения цены ответчиком не представлено.

В связи с изложенным оснований для принесения протеста не имеется.

 

А.А.АРИФУЛИН