ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 марта 2001 г. N 1437/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ОАО "Росхлебопродукт"
о принесении протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2000,
установление апелляционной инстанции того же суда от 05.10.2000 по делу N
А40-19461/00-50-227 рассмотрено.
Доводы, изложенные в заявлении, не могут
быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Проверкой
материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор новации от
18.02.99 N 31/99, согласно которому кредитор предоставляет должнику отсрочку по
погашению задолженности, а должник обязуется выполнить свои обязательства по
возврату долга путем отгрузки 4956,8 тонны пшеницы и перечисления денежных
средств на расчетный счет кредитора в сумме 87,0 тысяч рублей равными долями
ежемесячно.
Согласно статье 414 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене
первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим
обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ
исполнения (новация).
Как правильно было указано в судебных
актах, вышеуказанный договор новации не соответствует требованиям статьи 414
Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит сведений,
указывающих на первоначальные обязательства, какие из них прекратились, какие
заменены, а также предмет или способ исполнения.
Как указано в пункте 1.2 договора его
основанием является фактически сложившаяся задолженность должника, составляющая
в соответствии с актом сверки от 29.01.99 4956,8 тонн пшеницы.
Однако, акт
сверки не влечет возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах договор новации
был обоснованно признан судом недействительным, в связи
с чем в иске было отказано.
В связи с изложенным
оснований для принесения протеста не имеется.
А.А.АРИФУЛИН