ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2001 г. N 6656/00

 

(извлечение)

 

Компания "Тайрику Трейдинг Ко, Лтд" обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Морской администрации порта Холмск о признании недействительными актов регистрации права собственности за ОАО "Сахалинское морское пароходство" на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных" и свидетельств о праве собственности на эти теплоходы, выданных на имя ОАО "Сахалинское морское пароходство".

Третьим лицом на стороне истца, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Совместное предприятие "Сахалин-Тайрику (Санта)" (далее - ООО "СП "Санта"), третьим лицом на стороне ответчика - ОАО "Сахалинское морское пароходство".

Арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 105 АПК РФ, два дела объединены в одно производство.

Решением от 31.05.99 исковые требования удовлетворены, признана недействительной регистрация права собственности на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных", совершенная Морской администрацией порта Холмск 24.07.98 в виде свидетельств о праве собственности на суда, выданных на имя ОАО "Сахалинское морское пароходство".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.10.99 решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Определением от 14.06.2000 суд кассационной инстанции отказал в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В протесте предлагается постановление от 07.10.99 и определение от 14.06.2000 кассационной инстанции отменить, решение суда от 31.05.99 оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Постоянно действующего третейского суда при ОАО "Центр гуманитарного и делового сотрудничества" от 17.06.98 удовлетворены исковые требования ОАО "Сахалинское морское пароходство" и с ООО "СП "Санта" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 137212770 рублей. Решением от 14.07.98 третейский суд изменил способ исполнения решения и обратил взыскание на имущество должника, при этом обязал ООО "СП "Санта" передать в собственность ОАО "Сахалинское морское пароходство" в счет погашения задолженности принадлежащее совместному предприятию имущество.

Во исполнение указанного решения третейского суда приказами генерального директора ООО "СП "Санта" от 22.07.98 N 79 и от 28.07.98 N 83 по актам приема - передачи пароходству были переданы теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных".

Морской администрацией порта Холмск выданы свидетельства от 24.07.98 о праве собственности ОАО "Сахалинское морское пароходство" на теплоходы "Кузнецк" и "Леонид Смирных".

Между тем передача имущества по актам приема - передачи на основании решения третейского суда является незаконной. Действующим законодательством суду не предоставлено права обязывать должника передавать имущество в счет погашения долга в случае отсутствия денежных средств. Поэтому решение третейского суда от 14.07.98 в части обязания ООО "СП "Санта" передать ОАО "Сахалинское морское пароходство" имущество в счет погашения долга является незаконным и не подлежащим исполнению.

Кроме того, акты передачи судов от 22.07.98 не могут являться правоустанавливающими документами, поскольку подписаны генеральным директором ООО "СП "Санта" единолично с превышением полномочий, предоставленных ему уставом общества с ограниченной ответственностью.

Поэтому доводы кассационной инстанции о том, что решение третейского суда является основанием для передачи имущества, не могут быть признаны обоснованными.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что оспариваемыми актами не нарушаются права истца, не соответствуют материалам дела и обстоятельствам спора, так как отчуждением имущества ООО "СП "Санта" уменьшена доля истца в уставном капитале ООО "СП "Санта".

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление кассационной инстанции подлежит отмене.

Также подлежит отмене и определение кассационной инстанции от 14.06.2000 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 07.10.99, поскольку представленное в качестве вновь открывшегося обстоятельства решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.99 по делу N А59-6398/98-С18 об отказе в признании решений третейского суда от 17.06.98 и от 14.07.98 является основанием для пересмотра решения на основании статьи 192 АПК РФ.