ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2000 г. N 6291/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.01.99 по делу N А65-8405/98-С/3-15.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственное предприятие "Завод имени А.М. Горького" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Зеленодольская швейная фабрика "Киемнэр" (далее - швейная фабрика) о взыскании 101774 рублей 05 копеек задолженности за услуги по договору от 21.01.92 N 7 на отвод хозяйственно - фекальных и производственно - сточных вод через заводские канализационные сети в городской коллектор.

Решением от 06.01.99 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд вынес определение от 23.12.98 о принятии к производству искового заявления завода и подготовке дела к судебному разбирательству, слушание которого назначил на 06.01.99 в 13 часов 30 минут.

Между тем в деле отсутствуют доказательства уведомления ответчика о дате судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, зная о том, что ответчик надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела не отложил и принял решение по имеющимся материалам.

Таким образом, судом допущено нарушение процессуального закона, влекущее за собой безусловную отмену судебного акта на основании пункта 2 части 3 статьи 158, пункта 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить ряд противоречий и уточнить, кто является фактическим заказчиком услуг по договору от 21.01.92 N 7, заключенному истцом с Зеленодольской швейной фабрикой N 2, расположенной по адресу: г. Зеленодольск, ул. Фабричная, д. 58.

В качестве ответчика по делу привлечено ОАО "Зеленодольская швейная фабрика "Киемнэр", образованное 06.12.95 и также расположенное по адресу: г. Зеленодольск, ул. Фабричная, д. 58. Однако суд не проверял наличия правопреемства между фабрикой и обществом, не установил, является ли общество надлежащим ответчиком и может ли нести ответственность за невыполнение условий договора от 21.01.92, заключенного истцом с фабрикой.

В деле имеются доказательства (акты), свидетельствующие о принятии истцом в 1996 году сточных вод у общества, и эти акты подписаны представителем ответчика. Поэтому необходимо также установить, является ли иск требованием возмещения стоимости оказанных услуг по отводу хозяйственно - фекальных и производственно - сточных вод, фактически оказанных истцом ответчику вне договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.01.99 по делу N А65-8405/98-С/3-15 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ