||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 1995 г. No. 5158/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Ю.А. Киреева, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, И.М. Марамышкиной, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В. Колмогорова рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Магаданского областного арбитражного суда от 06.02.95 по делу No. 7/1-Э.

Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Азия - Траст" обратился с иском к коммерческому банку "Российский кредит" и его Магаданскому филиалу об обратном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60270833 рублей, списанной Магаданским филиалом в безакцептном порядке согласно гарантийному письму истца от 03.02.94 No. 4 в связи с непогашением кредита индивидуальным частным предприятием "Ностальгия". Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 73898737 рублей согласно статье 133 Основ гражданского законодательства.

Определением Магаданского областного арбитражного суда от 10.01.95 в соответствии со статьей 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда к участию в деле привлечены третьи лица на стороне ответчика - индивидуальное частное предприятие "Ностальгия" и Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Магаданской области.

В судебном заседании сумма иска увеличена в части взыскания процентов до 97086265 рублей.

Решением Магаданского областного арбитражного суда от 06.02.95 исковые требования удовлетворены полностью за счет коммерческого банка "Российский кредит" по мотиву того, что средства списаны с субкорсчета истца без его согласия на основании договора поручительства. В договоре о корреспондентских отношениях от 01.04.94, заключенном Магаданским филиалом АКБ "Азия - Траст" с РКЦ Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Магаданской области, не предусмотрено безакцептное списание денежных средств без распоряжения клиента. В соответствии с частью третьей статьи 133 Основ гражданского законодательства судом взысканы проценты за пользование чужими средствами.

Постановлением того же суда от 31.03.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение Магаданского областного арбитражного суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, а решение и постановление - отмене по следующим основаниям.

Магаданский филиал коммерческого банка "Российский кредит", действовавший по доверенности юридического лица, заключил с индивидуальным частным предприятием "Ностальгия" кредитный договор от 03.02.94 No. 1-8 о предоставлении последнему кредита в сумме 50 млн. рублей на срок до 01.03.94.

В обеспечение возврата кредита и процентов по нему Магаданским филиалом АКБ "Азия - Траст" выдано гарантийное письмо от 03.02.94 No. 4, которое одобрено письмом президента АКБ "Азия - Траст" от 03.02.94 No. 03-15.

Таким образом, отношения между банками "Азия - Траст" и "Российский кредит" основаны на договоре поручительства. Гарантийным письмом предусматривалось право Магаданского филиала коммерческого банка "Российский кредит" произвести взыскание в безакцептном порядке со счета Магаданского филиала акционерного банка "Азия - Траст" No. 161716 в РКЦ города Магадана не погашенной в срок ссуды и процентов, причитающихся по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах списание с истца 60270833 рублей произведено коммерческим банком "Российский кредит" обоснованно.

Договор о корреспондентских отношениях между АКБ "Азия - Траст" и РКЦ Главного управления Банка России по Магаданской области от 01.04.94 к банку "Российский кредит" отношения не имеет, поэтому ссылка в решении суда на указанный договор является несостоятельной.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 22.12.92 No. 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации" разъяснил, что часть третья статьи 133 Основ гражданского законодательства применяется в тех случаях, когда пользование чужими средствами было результатом неосновательного обогащения, не связанного с исполнением договора.

В данном случае неосновательного обогащения не было, а отношения между банками "Азия - Траст" и "Российский кредит" основаны на договоре поручительства.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами также удовлетворены неправомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение от 06.02.95 и постановление от 31.03.95 Магаданского областного арбитражного суда по делу No. 7/1-Э отменить.

Акционерному коммерческому банку "Азия - Траст" в удовлетворении исковых требований отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"