ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2000 г. No. 9043/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты -
Мансийского автономного округа от 24.11.98 по делу No.
829-А/98 и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского
округа от 03.03.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Томскнефть" (далее - акционерное общество) обратилось
в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовской таможне о признании недействительным ее
постановления от 30.07.98 No. 26800-264/98 о
привлечении акционерного общества к ответственности, предусмотренной частью 1
статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Решением от 24.11.98 в удовлетворении
иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно -
Сибирского округа постановлением от 03.03.99 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить и принять новое решение о признании постановления Нижневартовской таможни от 30.07.98 No.
26800-264/98 недействительным.
Президиум считает, что указанные судебные
акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что
акционерное общество, поместив товар на склад временного хранения по краткой
декларации No. 0276/000030/30038/008106, в
установленный срок товар не продекларировало, с ходатайством о продлении срока
его хранения не обратилось, то есть допустило правонарушение, ответственность
за которое предусмотрена частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса.
Однако судебные инстанции не выяснили,
совершило ли фактически акционерное общество действия, образующие состав
правонарушения, указанный в части 1 статьи 279 Таможенного кодекса.
Согласно железнодорожной накладной No. 01298442 с отметкой Балтийской таможни и упомянутой
краткой декларации товар в момент совершения таможенного правонарушения не
перемещался через таможенную границу, а находился на таможенной территории
Российской Федерации и был помещен на склад временного хранения.
Это обстоятельство судом также не учтено.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, дело -
направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты -
Мансийского автономного округа от 24.11.98 по делу No.
829-А/98 и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского
округа от 03.03.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ