ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2000 г. No. 3273/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.97 по делу No. А40-27154/97-53-381.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственное предприятие "Трест "Мосстрой No. 3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к дирекции строительства объекта "Дом книги" о взыскании задолженности за выполненные строительные работы и произведенные затраты на услуги по энергоснабжению, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.10.97 суд произвел замену ответчика на государственную организацию культуры "Российская книжная палата".

Решением от 05.11.97 из суммы процентов, предъявленной ко взысканию, исключены суммы, начисленные на подлежащие уплате налоги. В остальной части исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда в части взыскания процентов отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика за выполненные работы и оказанные услуги определена судом с учетом дополнительных соглашений от 14.04.94, 05.09.95 к договору строительного подряда от января 1994 года, б/н, заключенному между дирекцией по строительству объекта "Дом книги" (заказчиком) и государственным предприятием "Трест "Мосстрой No. 3" (подрядчиком).

Обоснованность взыскания задолженности подтверждена надлежащими доказательствами и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем при взыскании процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства суд не проверил обстоятельства финансирования строительства объекта и противоправного пользования ответчиком чужими денежными средствами, дающего основания для применения ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 Положения о дирекции строительства объекта "Дом книги" и письму Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций от 20.03.2000 No. 23/07-1271 строительство спорного объекта финансировалось за счет средств федерального бюджета. В период 1994 - 1997 годов финансирование осуществлялось недостаточно, а с 1998 года средства из бюджета на указанные цели не выделялись.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность применения санкций по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.97 по делу No. А40-27154/97-53-381 в части взыскания с государственной организации культуры "Российская книжная палата" 283020594 рублей процентов отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ