ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2000 г. No. 7862/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.99 по делу No. 10050/99-3.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Березка" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному частному предприятию "Ремстройсервис" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.96, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.12.99 арбитражный суд, сославшись на привлечение истцом в качестве второго ответчика гражданина Лубян А.Н., отказал в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора с участием гражданина арбитражному суду, а также наличием соглашения сторон о рассмотрении споров, вытекающих из указанного договора, в Калининском районном народном суде Саратовской области.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 09.12.99 отменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, договор аренды от 01.01.96 заключен ТОО "Березка" (арендодателем) с ИЧП "Ремстройсервис" (арендатором). Лубян А.Н., подписавший договор, является руководителем ИЧП "Ремстройсервис".

Поскольку спор возник из названного договора и его участниками являются юридические лица, вывод о подведомственности этого спора суду общей юрисдикции неправомерен.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, подведомственны арбитражному суду.

Статья 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает изменение по соглашению сторон подсудности дела, а не его подведомственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.99 по делу No. 10050/99-3 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ