ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 13 ноября 2000 г. N 8832/00

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление акционерного общества "Океанпродукт-К" о принесении протеста на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-19237/00-61-205 Арбитражного суда города Москвы рассмотрено в порядке статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из заявления и приложенных к нему документов, сторонами заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 этого договора экспедитор направил заказчику акт сдачи-приема выполненных работ от 14.09.98, который заказчик подписал без замечаний и тем самым признал, что перечисленные им средства на эти работы израсходованы экспедиторам полностью и претензий к нему он не имеет.

Иск заказчика к экспедитору о взыскании убытков от простоя вагонов и хранения грузов в сумме 188783 рублей 57 копеек уже был предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делу N 40-23219/99-61-301 и по нему имеется вступившее в законную силу решение.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования ЗАО "Океанпродукт-К" в части взыскания с ЗВАО "Интертранс" задолженности по расчетам являются необоснованными, а в части возмещения убытков - дело подлежит прекращению производством.

Поэтому оснований для принесения протеста на постановление федерального арбитражного суда не имеется.

 

В.В.ВИТРЯНСКИЙ