ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2000 г. No. 4306/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2000 по делу No. А55-8495/99-20 Арбитражного суда Самарской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно - коммунального хозяйства пос. Междуреченск" (далее - объединение; абонент) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Междуреченская ТЭЦ" (далее - общество; поставщик) о внесении изменений в пункты 1.3 и 1.15 договора от 20.11.96 No. 40/5 на поставку теплоэнергии.

Решением от 09.11.99 спорные пункты договора, касающиеся способа определения количества отпускаемой тепловой энергии и ориентировочного количества ее потребления абонентом, приняты в редакции истца: 12228 Гкал при объеме зданий 196126 куб. м.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.03.2000 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал, не признав общество стороной по договору No. 40/5.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по данному делу оставить в силе.

Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, у абонента отсутствуют приборы учета и контроля параметров теплоносителя, обязанность установления которых на границе раздела тепловых сетей в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.95 No. ВК-4936, возложена на абонента.

В пункте 1.3 договора было предусмотрено, что при отсутствии у абонента приборов учета как исключение используется расчетный способ определения отпущенного тепла.

В основу решения суда положен расчет тепловых нагрузок, выполненный в 1998 году проектным институтом "Сызраньгражданпроект" и рекомендованный для применения Управлением ценовой политики Департамента по экономике администрации Самарской области, согласно которому общий объем необходимого количества тепла составляет 16379 Гкал в год, а не 12228 Гкал, как указано в решении.

В связи с реорганизацией АООТ "Междуреченский лесоперевалочный комбинат" из его состава было выделено ОАО "Междуреченская ТЭЦ", которое стало правопреемником прав и обязанностей по теплоснабжению реорганизованного общества по договору от 20.11.96 No. 40/5, что подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.98 по другому делу (No. А55-55/98-4).

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для признания ОАО "Междуреченская ТЭЦ" ненадлежащей стороной по договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.11.99, постановление апелляционной инстанции от 27.12.99 Арбитражного суда Самарской области по делу No. А55-8495/99-20 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ