ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2000 г. No. 3105/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.98 по делу No. А40-719/98-63-11.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Фонд имущества города Москвы (далее - фонд имущества) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Второй автокомбинат" о признании недействительным договора купли - продажи акций от 28.04.94 No. AM845 и свидетельства на право собственности от 09.08.94 No. 1000301.

Решением от 02.02.98 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, фондом имущества и трудовым коллективом акционерного общества "Второй автокомбинат" в лице генерального директора, действующего на основании устава и доверенности от 15.04.94, заключен договор купли - продажи акций от 28.04.94 No. AM 845. Согласно данному договору фонд имущества продает 8240 обыкновенных акций общества "Второй автокомбинат" (51 процент от общего их количества). Продажа осуществляется в соответствии с утвержденным Москомимуществом планом приватизации автокомбината и протоколом о закрытой подписке.

Как было предусмотрено планом приватизации, 8240 обыкновенных акций размещены по закрытой подписке среди членов трудового коллектива акционерного общества, что подтверждается протоколом о результатах проведения закрытой подписки.

Таким образом, как следует из указанных документов и договора от 28.04.94 No. AM 845, акции были проданы физическим лицам, по доверенности которых генеральный директор акционерного общества заключил названный договор. Однако арбитражным судом данному обстоятельству не дано правовой оценки с точки зрения подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Решением суда признано также недействительным свидетельство на право собственности от 09.08.94 No. 1000301, согласно которому имущественный комплекс, расположенный по адресу: Москва, Старокалужское шоссе, д. 64, корпуса 1 - 12, принадлежит АООТ "Второй автокомбинат" на праве собственности. Однако из решения невозможно установить, в связи с чем данное свидетельство признано недействительным. Ссылка в свидетельстве на договор от 28.04.94 No. AM 845 как на основание возникновения права собственности не могла служить мотивом для признания свидетельства недействительным, поскольку право собственности акционерное общество приобрело в результате проведенного преобразования государственного предприятия в акционерное общество и его приватизации. Решение же о приватизации государственного предприятия в установленном порядке не оспаривалось и оно не признано недействительным.

Однако данные обстоятельства не были учтены арбитражным судом.

Поскольку решение принято по недостаточно полно исследованным материалам дела, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.98 по делу No. А40-719/98-63-11 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ