||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2000 г. No. 3598/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 16.09.99 по делу No. 1002-А/99.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по городу Лангепасу Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мустафаева Г.И. недоимки по подоходному налогу за 1996 - 1997 годы и штрафа за неполную уплату налога, установленного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.09.99 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству с указанием времени и места его проведения направляется участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении.

Доказательств отсылки указанного определения в адрес индивидуального предпринимателя в материалах дела не содержится.

К делу приобщено уведомление о вручении органами связи определения только госналогинспекции.

В протоколе судебного заседания от 16.09.99 сведений о причинах неявки Мустафаева Г.И. в суд не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исходя из названных обстоятельств следует считать, что ответчик надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте разбирательства дела.

Согласно статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. По данному делу ответчик был лишен возможности защищать в суде свои интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 16.09.99 по делу No. 1002-А/99 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"