ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2000 г. No. 1206/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.07.96 по делу No. 1115.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Крестьянское хозяйство "Катюша" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Кашинснаб" о взыскании 25000000 рублей (здесь и далее - неденоминированных), перечисленных в счет оплаты трактора ДТ-75.

Решением от 05.07.96 в удовлетворении иска отказано.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выписанного АООТ "Кашинснаб" счета - фактуры от 18.04.94 No. 162/2 крестьянское хозяйство "Катюша" платежным поручением б/н от 28.04.94 перечислило на расчетный счет ответчика 25000000 рублей в качестве предоплаты за трактор с прицепом.

В дальнейшем указанная сумма платежными поручениями от 06.05.94 No. 211, от 29.04.94 No. 192, от 13.05.94 No. 219 ответчиком (АООТ "Кашинснаб") была переведена на счета других организаций - в ПКК "Сиэтл" г. Москвы - 13000000 рублей и магазин "Природа" г. Кашина - 12000000 рублей за различные товары.

Поскольку техника не была поставлена, истец обратился к ответчику сначала с претензией, а затем с настоящим иском, который не был удовлетворен.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что перечисление спорной суммы на счета сторонних организаций произведено ответчиком по распоряжению представителя истца Лосевой В.Д., действовавшей на основании доверенностей от 29.04.94, 06.05.94 и 13.05.94. Доводы истца о том, что руководитель крестьянского хозяйства Матащук И.М. никаких доверенностей Лосевой В.Д. не выдавал, подписи в них ему не принадлежат и каких-либо взаимоотношений с третьими лицами не имел, судом не приняты во внимание со ссылкой на статью 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение своих доводов крестьянское хозяйство представило акт экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России от 17.10.97 и постановление прокуратуры Тверской области о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Лосевой В.Д. по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти документы свидетельствуют о том, что подписи в бланках доверенностей, представленных Лосевой руководителю АООТ "Кашинснаб", выполнены не главой крестьянского хозяйства "Катюша" Матащуком, а иным лицом, и об использовании Лосевой заведомо подложных документов (доверенностей) на право перечисления средств, принадлежащих крестьянскому хозяйству.

Перечисленные документы, имеющие существенное значение для правильной оценки предъявленных требований, не стали предметом исследования суда.

Таким образом, доказательства, представленные истцом и ответчиком, нуждаются в дополнительном исследовании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Тверской области от 05.07.96 по делу No. 1115 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ