ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2000 г. No. 7508/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермской области от 18.01.99 по делу No. А50-8861/98-Г-4.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Акционерная торгово - промышленная компания "Демион-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Петронорд Пермь" о взыскании 525196 рублей задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком соглашения об отступном, и 523445 рублей 90 копеек процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.01.99 в иске отказано со ссылкой на то, что соглашение об отступном является мнимой сделкой, так как оно не исполнено ответчиком.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 18.01.99 отменить в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права, а дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 25.08.95 No. 03-01/55, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику мазут топочный марки М-40 в количестве 2500 тонн, а ответчик - произвести встречную поставку 59 железнодорожных вагонов - цистерн.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства стороны заключили договор от 14.02.97, которым предусмотрели предоставление ответчиком взамен исполнения обязательства по договору от 25.08.95 No. 03-01/55 отступного в сумме 525196553 рублей.

Данное соглашение заключено в соответствии с требованиями статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства того, что указанная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалах дела отсутствуют.

Неисполнение ответчиком соглашения об отступном следует расценивать не как обстоятельство, свидетельствующее о ничтожности сделки, а как нарушение обязательства, влекущее за собой ответственность в соответствии с нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Пермской области от 18.01.99 по делу No. А50-8861/98-Г-4 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ