ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2000 г. No. 2015/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2000 по делу No. А65-8519/99-СГ2-4 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Фирма "ТАКПО, филиал No. 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному комитету Республики Татарстан по управлению государственным имуществом о признании нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Казань, ул. Бутлерова, 16, общей долевой собственностью истца и ответчика.

Решением от 20.10.99 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 08.02.2000 прекратил производство по кассационной жалобе истца на решение по названному делу.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение кассационной инстанции отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального законодательства, дело направить в кассационную инстанцию.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа со ссылкой на то, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, производство по жалобе в кассационной инстанции прекратил применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, как видно из материалов дела, кассационная жалоба была подписана представителем истца Шаймардановым Р.Р., действовавшим на основании доверенности от 20.09.99, оформленной и подписанной генеральным директором ЗАО "Фирма "ТАКПО, филиал No. 1" Гавриловым В.С.

Срок доверенности на момент предъявления кассационной жалобы не истек.

В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации назначение ликвидационной комиссии не является основанием для прекращения действия доверенности.

Кроме того, 19.12.99 председатель ликвидационной комиссии Дереглазов В.П. подтвердил полномочия Шаймарданова Р.Р. на представление интересов общества в арбитражном суде и совершение необходимых процессуальных действий по данному делу и выдал новую доверенность, представленную в кассационную инстанцию 08.02.2000.

Председатель ликвидационной комиссии Дереглазов В.П., как видно из определения от 08.02.2000, участвовал в заседании кассационной инстанции, где подтвердил полномочия заявителя.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции не было оснований считать, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, и прекращать производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2000 по делу No. А65-8519/99-СГ2-4 Арбитражного суда Республики Татарстан отменить.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.99 по названному делу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ