ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 1995 г. No. 4848/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.04.95 и постановление от 14.06.95 Краснодарского краевого арбитражного суда по делу No. 382А.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Концерн "Современные эффективные технологии" (концерн "СЭТ") предъявило иск о внесении изменений в план приватизации и учредительные документы акционерного общества открытого типа "Деревообработчик" в части исключения нежилого помещения по улице Гаражной, 81 в г. Краснодаре из состава приватизированного АООТ "Деревообработчик" имущества.

Решением от 06.12.94 по делу No. 382А Краснодарский краевой арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Концерн "СЭТ" обратился с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем суд пересмотрел решение от 06.12.94 и решением от 13.04.95 удовлетворил исковые требования.

Постановлением от 14.06.95 решение от 13.04.95 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.) арбитражный суд может пересмотреть принятое им решение по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент обращения его в арбитражный суд, но имеют существенное значение для дела.

Вместе с тем истец (концерн "СЭТ") не привел какие-либо вновь открывшиеся обстоятельства по делу, что нашло отражение в постановлении от 14.06.95, поэтому суд был неправомочен пересматривать решение суда первой инстанции от 06.12.94. При таких обстоятельствах решение суда от 13.04.95 не может быть признано правосудным.

Кроме того, решение суда от 13.04.95 не соответствует действующему законодательству. Согласно разделу 2 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 No. 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", в состав оцениваемого имущества предприятия включаются основные средства, в том числе здания и сооружения.

Спорное помещение изначально находилось в полном хозяйственном ведении ПО "Краснодарагропромстройматериалы", преобразованного в одноименное государственное предприятие, и учитывалось на его балансе.

При таких обстоятельствах указанное спорное помещение правомерно включено в уставный фонд АООТ "Деревообработчик", образованного в процессе приватизации государственного предприятия "Краснодарагропромстройматериалы", в силу чего решение суда от 06.12.94 является правильным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение от 13.04.95 и постановление от 14.06.95 Краснодарского краевого арбитражного суда по делу No. 382А отменить.

Решение от 06.12.94 по данному делу оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ