ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 1995 г. No. 4235/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Челябинского областного арбитражного суда от 27.06.94 по делу No. 16-77.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице представителя Металлургического отделения No. 7380 Челябинского сберегательного банка обратился в Челябинский областной арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Олис", акционерной страховой фирмы "Росгосстрах - ЮжуралАСФ" или ее Курчатовского филиала 39442778 рублей, включающих 20 млн. рублей кредита и 19442778 рублей процентов за пользование кредитом в размере 200 процентов годовых в связи с просрочкой платежа на 180 дней.

Решением от 27.06.94 с фирмы "Росгосстрах - ЮжуралАСФ" взыскано 20 млн. рублей кредита на том основании, что по страховому полису от 10.06.93 No. 70 застрахована ответственность заемщика перед сберегательным банком за непогашение кредита и факт наступления страхового случая установлен. С ТОО "Олис" взыскано 19442778 рублей процентов за пользование денежными средствами с учетом условий кредитного договора.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятое по спору решение изменить. Во взыскании с акционерной страховой фирмы "Росгосстрах - ЮжуралАСФ" 20 млн. рублей основного долга и 2 млн. рублей расходов по уплате государственной пошлины отказать. Указанную сумму взыскать с ТОО "Олис".

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона Российской Федерации "О страховании" условиями договора страхования могут быть предусмотрены основания для отказа в страховой выплате, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ТОО "Олис" получило кредит в размере 20 млн. рублей в Металлургическом отделении No. 7380 Челябинского сберегательного банка по кредитному договору от 11.06.93 No. 87. Срок возврата денежных средств установлен 11.10.93 с уплатой 180 процентов годовых за его пользование. Договором предусмотрена уплата заемщиком банку 200 процентов годовых в случае несвоевременного возврата кредита.

Согласно технико - экономическому обоснованию ТОО "Олис" полученный кредит должен быть использован для приобретения холодильников "Полюс-10".

Ответственность заемщика за непогашение кредита застрахована Курчатовским филиалом Челябинской государственной акционерной страховой фирмы "Росгосстрах". Условия договора страхования содержатся в заявлении ТОО "Олис" о добровольном страховании от 10.06.93, подписанном обеими сторонами. Страхователю выдан страховой полис от 10.06.93 No. 70, в котором гарантируется ответственность перед сберегательным банком.

В заявлении о добровольном страховании ТОО "Олис" указало целевое назначение кредита - закупка и реализация холодильников "Полюс".

Пунктом 1 договора страхования установлено, что ответственность страховщика не распространяется на штрафы, нецелевое использование кредита или халатность страхователя и третьих лиц, явившихся причиной наступления страхового случая в результате ненадлежащего исполнения их взаимных обязательств.

Указанное условие договора соответствует пункту 2 статьи 21 Закона Российской Федерации "О страховании".

Получив от кредитора 20 млн. рублей, ТОО "Олис" распорядилось денежными средствами не по целевому назначению. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 16.06.93 No. 1 - на сумму 10010000 рублей, No. 2 - на сумму 3 млн. рублей, No. 3 - на сумму 700 тыс. рублей и от 24.06.93 No. 4 - на сумму 6200000 рублей. При этом кредит и проценты за его пользование ТОО "Олис" своевременно и в полном объеме кредитору не вернуло.

Поскольку в нарушение условий договора страхования кредит использован страхователем не по целевому назначению, что изменяет степень страхового риска страховщика и освобождает его от обязанности выплаты страхового возмещения, в иске о взыскании с акционерной страховой фирмы "Росгосстрах - ЮжуралАСФ" 20 млн. рублей следует отказать и взыскать эту сумму и 2340000 рублей расходов по государственной пошлине с учетом государственной пошлины, уплаченной по заявлению о принесении протеста, с ТОО "Олис".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Челябинского областного арбитражного суда от 27.06.94 по делу No. 16-77 изменить.

Во взыскании 20 млн. рублей основного долга и 2 млн. рублей расходов по государственной пошлине с акционерной страховой фирмы "Росгосстрах - ЮжуралАСФ" отказать.

Взыскать 20 млн. рублей основного долга и 2340000 рублей расходов по государственной пошлине с ТОО "Олис".

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ