ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2000 г. No. 5513/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.99 по делу No.
А55-126/98-27 Арбитражного суда Самарской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Индивидуальное частное предприятие
"Эффект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о
взыскании с отдела юстиции администрации Самарской области и Советского
районного суда города Самары 187174 рублей, из которых: 58522 рубля - задолженность;
128652 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 22.09.98 в удовлетворении
иска отказано. Производство по делу в отношении Советского районного суда
города Самары прекращено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 18.02.99 решение в части отказа в удовлетворении иска
отменил и взыскал с отдела юстиции администрации Самарской области в пользу ИЧП
"Эффект" 58522 рубля задолженности. В остальной части решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в ту же
судебную инстанцию.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Арбитражный суд
Самарской области решением от 17.08.95 по делу No.
163/27 удовлетворил иск ИЧП "Эффект" о взыскании с Самарского
регионального технокоммерческого центра
автотехобслуживания Горьковского автозавода 90819414 рублей
(неденоминированных) и 27.09.95 выдал на взыскание этой суммы исполнительный
лист, который в порядке исполнительного производства был направлен в Советский
районный суд города Самары.
Инкассовым поручением Советского
районного суда города Самары от 30.10.95 No. 500/2
данная сумма была списана с расчетного счета центра автотехобслуживания и
передана на депозитный счет суда в Безымянском
филиале Самарского городского банка "Самара-Банк". Суд 21.02.95
выставил в названный банк платежное поручение о перечислении взысканной
арбитражным судом суммы на счет ИЧП "Эффект". Указанная сумма не была
переведена на счет истца в связи с отсутствием денежных средств на
корреспондентском счете СГБ "Самара-Банк", в связи
с чем Советским районным судом города Самары было принято решение о наложении
ареста на имущество банка. Денежные средства, поступающие от реализации этого
имущества, направлялись на погашение долга по депозитным счетам.
Индивидуальному частному предприятию "Эффект" было перечислено
32297030 рублей (неденоминированных). В отношении оставшейся суммы по заявлению
суда ликвидационной комиссией банка была определена очередность удовлетворения
(5-я очередь).
Таким образом, заявленная по настоящему
арбитражному делу задолженность в сумме 58522 рублей не является долгом
Советского районного суда города Самары и отдела юстиции администрации города
Самары в гражданско - правовом смысле. Исполнительное производство порождает
административные, а не гражданские правоотношения и в силу этого речь может
идти не о взыскании долга, а о возмещении вреда, вызванного неправильными
действиями (бездействием) судебного исполнителя. Судом кассационной инстанции
эти обстоятельства не были исследованы.
Кроме того, судом кассационной инстанции
нарушены требования статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1
названной статьи кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по
истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении
пропущенного срока. Часть 4 статьи не предусматривает права лица, подавшего
жалобу, вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой при наличии
обстоятельств, указанных в пункте 5 части 1 статьи.
К тому же в деле отсутствуют доказательства
направления копии повторной кассационной жалобы ответчикам по делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.02.99 по делу No.
А55-126/98-27 Арбитражного суда Поволжского округа отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ