ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2000 г. No. 5792/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 26.04.99, постановление апелляционной инстанции от 24.06.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-28827/98-40-440 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Конкурсный управляющий совместного российско - австрийского предприятия "Товарищество с ограниченной ответственностью "Садовое кольцо" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Логма" о применении последствий недействительности ничтожных сделок, а именно: об обязании ответчика возвратить здание, расположенное по адресу: Москва, ул. Покровка, д. 45, стр. 1, совместному предприятию, а последнему возвратить обществу "Логма" 3700000 рублей (уточнение исковых требований произведено истцом в судебном заседании на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Гута-Финанс".

Решением от 26.04.99 исковые требования удовлетворены.

Апелляционная инстанция постановлением от 24.06.99 решение суда в части обязания СП "ТОО "Садовое кольцо" перечислить ЗАО "Логма" 3700000 рублей отменила и взыскала: с ЗАО "Гута-Финанс" в пользу ЗАО "Логма" - 3700000 рублей; с СП "ТОО "Садовое кольцо" в пользу ЗАО "Гута-Финанс" - 3012000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.99 решение и постановление оставлены без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 24.01.97 СП "ТОО "Садовое кольцо" продало спорное здание ЗАО "Гута-Финанс" по цене 3012000000 рублей (неденоминированных). В дальнейшем ЗАО "Гута-Финанс" продало здание ЗАО "Логма".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.97 по делу No. 66-74Б СП "ТОО "Садовое кольцо" признано несостоятельным (банкротом).

Истец считает обе сделки противоречащими требованиям Закона Российской Федерации 1992 года "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", так как решение о продаже здания по заведомо заниженной цене было направлено на сокрытие имущества должника.

С доводами истца арбитражный суд согласился и признал сделки по купле - продаже здания в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожными с момента их совершения.

По этим же основаниям апелляционная инстанция по существу оставила решение без изменения и в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применила последствия недействительности сделки.

Оценивая договор купли - продажи нежилого здания от 24.01.97 между ТОО "Садовое кольцо" (продавцом) и ЗАО "Гута-Финанс" (покупателем) и договор купли - продажи от 02.09.97 между ЗАО "Гута-Финанс" (продавцом) и ЗАО "Логма" (покупателем), арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о признании их ничтожными с момента совершения постольку, поскольку в статье 44 упомянутого Закона о банкротстве под неправомерными действиями понимаются нарушения, связанные с умышленными, некомпетентными либо небрежными действиями должника или собственника предприятия - должника, или кредиторов, или иных лиц до открытия конкурсного производства либо в его процессе, наносящие ущерб должнику или кредиторам.

Согласно статье 45 названного Закона к неправомерным действиям должника или собственника предприятия - должника относятся также действия, совершенные в предвидении несостоятельности (банкротства) предприятия и наносящие ущерб всем или части кредиторов, в частности сокрытие части имущества должника или его обязательств.

При таких условиях судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 26.04.99, постановление апелляционной инстанции от 24.06.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-28827/98-40-440 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ