ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2000 г. No. 6695/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 05.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-12755/99-29-180.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Московский коммерческий банк "Мосстройэкономбанк" предъявил иск к акционерному обществу открытого типа "Завод сухих смесей" о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.95 без номера в сумме 9900370 рублей 49 копеек, в том числе: 3320499 рублей 33 копейки - сумма кредита; 2331968 рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом; 2983792 рубля 46 копеек - проценты за просрочку выплаты кредита; 1264110 рублей 14 копеек - неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов.

В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований до 13238448 рублей 87 копеек за счет начисления процентов и неустойки по день принятия решения.

Решением от 05.05.99 исковые требования банка удовлетворены в сумме 8737689 рублей 45 копеек. В остальной части иска отказано в связи со снижением размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.99 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, требования коммерческого банка "Мосстройэкономбанк" основаны на кредитном договоре от 31.05.95 без номера, заключенном с акционерным обществом открытого типа "Опытный завод сухих смесей" (заемщиком).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не были выполнены.

В ходе рассмотрения первого иска банка Арбитражный суд города Москвы определением от 10.07.98 по делу No. А40-13603/98-32-211 утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по делу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 21.03.2000 No. 3146/99 отменил определение от 10.07.98 в связи с неполным выяснением обстоятельств заключения мирового соглашения, а дело направил на новое рассмотрение.

Поскольку результаты рассмотрения дела No. А40-13603/98-32-211 имеют значение для правильного разрешения настоящего спора, принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 05.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-12755/99-29-180 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ