ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 1999 г. No. 2412/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Архангельской области от 17.12.98 по делу No.
А05-6872/98-410/8 и постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Западного округа от 22.02.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Предприниматель Гнипа
А.Ю. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
иском о возврате из бюджета отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по
Архангельской области части излишне уплаченной суммы страховых взносов
за 1997 год и зачете части суммы в счет будущих платежей.
Решением от 17.12.98 исковые требования
удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо -
Западного округа постановлением от 22.02.99 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить. В удовлетворении иска отказать.
Президиум считает, что протест подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя
исковые требования предпринимателя, арбитражный суд исходил из того, что в
соответствии с пунктом 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и
гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного постановлением
Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 No.
2122-1, в редакции постановления Верховного Совета Российской Федерации от
11.02.93 No. 4460-1 предприниматели уплачивают
страховые взносы с тех видов дохода и в те сроки, которые определены для этой категории работающих граждан
законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц.
Как видно из
декларации о доходах, полученных предпринимателем в 1997 году, его совокупный
годовой доход составил 41666448 рублей (здесь и далее - неденоминированных) и в
соответствии с подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской
Федерации от 07.12.91 No. 1998-1 "О подоходном
налоге с физических лиц" налоговая инспекция уменьшила совокупный годовой
доход предпринимателя на 27000000 рублей, затраченных им на приобретение
квартиры.
При таких обстоятельствах суд счел, что
истец имеет право и на уменьшение размера совокупного дохода, с которого
начисляются страховые взносы на сумму, составляющую стоимость квартиры.
Между тем судом не принято во внимание
следующее.
Начисление и уплата страховых взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации производится в соответствии со
специальными актами законодательства, регулирующими правоотношения органов
Пенсионного фонда с плательщиками страховых взносов.
В соответствии со
статьей 2 Закона Российской Федерации от 05.02.97 No.
26-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,
Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости
населения Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования
на 1997 год" начисление и уплата страховых взносов производятся
предпринимателями с сумм полученного дохода за вычетом расходов, связанных с
его извлечением. Поскольку расходы
по покупке квартиры не связаны с предпринимательской деятельностью, они не
должны уменьшать сумму совокупного годового дохода, с которой начисляются
страховые взносы.
При таких обстоятельствах принятые
судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской
области от 17.12.98 по делу No. А05-6872/98-410/8 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от
22.02.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Архангельской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ