ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 1999 г. No. 3520/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.12.98 и постановление
апелляционной инстанции от 18.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по
делу No. А60-1932/98-С1.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Товарищество с
ограниченной ответственностью "Шахтостроитель" обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к войсковой части 77200, войсковой
части 97691 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 2037699
рублей 70 копеек основного долга за выполненные работы согласно договору
подряда от 18.03.95, 5084249 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами и 5655198 рублей 30 копеек убытков, вызванных инфляцией.
В судебном заседании установлено, что
названные войсковые части не являются юридическими лицами, в связи
с чем надлежащим ответчиком по делу признано Управление Главнокомандующего
Ракетными войсками стратегического назначения.
В порядке, предусмотренном частью 1
статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.
Решением от 15.12.98 исковые требования в
части взыскания основного долга и 965077 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами удовлетворены. В остальной части в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
18.02.99 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
указанные судебные акты отменить в части взыскания с Управления
Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусматривает ответственность в виде уплаты процентов за
неисполнение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания
денежных средств, которыми пользуется должник, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате.
Удовлетворяя требование истца о взыскании
процентов, обе судебные инстанции исходили из того, что ответчик не доказал
отсутствия бюджетного финансирования работ в спорный период по договору от
18.03.95 на осуществление обслуживающих процессов по объекту.
Вместе с тем, как следует из материалов
дела, ответчик получал из бюджета денежные средства только на содержание
личного состава и выплату заработной платы лицам гражданского персонала
воинских частей.
Таким образом, вывод суда о том, что
ответчик пользовался чужими денежными средствами и должен нести
ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, является ошибочным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 15.12.98 и постановление
апелляционной инстанции от 18.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по
делу No. А60-1932/98-С1 в части взыскания с
Управления Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения
965077 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
В удовлетворении иска в этой части
отказать.
В остальной части указанные судебные акты
оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ