ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 1999 г. No. 1867/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.98 по делу No. 2523/98-3.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "БГ компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Виогем" о взыскании 555680 рублей основного долга за поставленные по договору от 02.03.98 No. 02/03 аккумуляторы.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска на 1355250 рублей с учетом неоплаты продукции, отпущенной ответчику по накладным от 14.04.98 и 17.04.98.

Определением от 25.06.98 суд утвердил по данному иску мировое соглашение сторон о взыскании долга в сумме 1910930 рублей, дело производством прекратил.

Определением от 02.09.98 судом отказано в принятии апелляционной жалобы на определение от 25.06.98.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 25.06.98 отменить, дело направить на рассмотрение по существу заявленных требований.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и документов, приобщенных к заявлению председателя профкома ОАО "Проектно-изыскательский институт "Виогем" следует, что 25.06.98 Арбитражный суд Саратовской области утвердил мировое соглашение сторон по иску о взыскании долга по договору поставки товара от 02.03.98 No. 02/03 в сумме 1910930 рублей. Однако в определении не раскрыто содержание мирового соглашения.

Согласно мировому соглашению ОАО "Проектно-изыскательский институт "Виогем" за неуплату долга по указанному договору передает в собственность ООО "Фирма "БГ компания" имущество - часть административного здания, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Б.Хмельницкого, 131.

Между тем на момент вынесения спорного судебного акта действовало определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 14.09.97, которым в целях обеспечения исковых требований работников ОАО "Проектно-изыскательский институт "Виогем" наложен арест на имущество этого общества и обществу запрещено отчуждать имущество и использовать денежные средства по своему усмотрению.

ОАО "Проектно-изыскательский институт "Виогем", зная о запрете на отчуждение имущества, не сообщило об этом арбитражному суду, в связи с чем мировое соглашение утверждено арбитражным судом без учета требований части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно с нарушением прав третьих лиц на передаваемое имущество.

Незаконным является и определение суда от 25.05.98 по данному делу о принятии иска к производству без оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 31.12.95 "О государственной пошлине" арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может лишь отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.98, 02.09.98 и 25.05.98 по делу No. 2523/98-3 отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу заявленных требований в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.ИСАЙЧЕВ