ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 1999 г. No. 608/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.01.99 по делу No. А59-4716/98-С13 Арбитражного суда Сахалинской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Холдинговая компания "Корсаковская база
океанического рыболовства" в лице арбитражного управляющего обратилось с
иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Тымовск Ко Лтд" о признании недействительным договора купли -
продажи судна "Тымовск" и взыскании 2023344
рублей 88 копеек задолженности по арендной плате.
Решением от 08.09.98 исковые требования о
взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, а в иске о признании
недействительной сделки купли - продажи судна по основаниям, указанным в
статьях 179 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.10.98 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 05.01.99 названные судебные акты в
части отказа в иске о признании сделки купли - продажи судна "Тымовск" недействительной отменил, признал договор
купли - продажи от 02.07.97 недействительным и обязал каждую из сторон
возвратить другой все полученное по сделке. В остальной части решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами 18.02.93 был заключен
договор аренды судна "Тымовск" с правом
выкупа сроком действия до 31.12.96, а затем соглашением сторон срок продлен до
31.12.97.
02.07.97 ОАО "Холдинговая компания
"Корсаковская база океанического
рыболовства" (продавец) и ТОО "Тымовск Ко Лтд" (покупатель) заключили договор купли - продажи
арендованного судна.
Суды первой и апелляционной инстанций,
оценивая данный договор, пришли к выводу, что он заключен в надлежащей форме,
подписан уполномоченными лицами, и в нем содержатся существенные условия:
предмет договора и стоимость судна.
Имущество передано покупателю по акту
приема - передачи, а его стоимость выплачивается согласно графику платежей, что
подтверждается актом сверки сторон.
Суды не выявили злонамеренного соглашения
сторон и нарушений законодательства при заключении договора, то есть оснований,
указанных в статьях 179 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,
влекущих недействительность сделки.
Суд кассационной инстанции, отменяя
решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и признавая сделку
недействительной в соответствии со статьей 168 Кодекса, указал, что сторонами
нарушен порядок приобретения судов, установленный Положением о порядке выдачи
разрешений на строительство, приобретение, аренду и переоборудование
рыбопромысловых, научно - исследовательских, поисковых и рыбоохранных судов
(далее - Положение). Сделка и переход прав не зарегистрированы, а собственником
судна по-прежнему является истец.
Данный вывод суда кассационной инстанции
не основан на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся
объектов гражданских прав, регистрации прав, сделок и перехода права
собственности на недвижимое имущество.
Согласно статье 129 Гражданского кодекса
Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они
не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Виды объектов гражданских прав, которые
могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых
в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном
законом. Получение предварительного разрешения на приобретение в собственность
судна законом не установлено.
Поэтому ссылку суда кассационной
инстанции в качестве основания признания договора купли - продажи недействительным
на нарушение правил, установленных названным Положением, нельзя признать
законной и обоснованной.
Кроме того, в целях
приведения нормативных ведомственных актов в соответствие с действующим
законодательством приказом Минсельхозпрода России от 09.06.98 No. 339 приказ Комитета Российской Федерации по рыболовству
от 02.06.93 No. 120 "Об утверждении Положения о
порядке выдачи разрешений на строительство, приобретение, аренду и
переоборудование рыбопромысловых, научно - исследовательских, поисковых и
рыбоохранных судов" признан утратившим силу.
В соответствии со статьей 165 Кодекса
несоблюдение в случаях, установленных законом, требований о государственной
регистрации сделки влечет ее недействительность.
Гражданский кодекс Российской Федерации и
другие законодательные акты не устанавливают требования об обязательной
государственной регистрации договора продажи судов.
Отсутствие же государственной регистрации
перехода права собственности к приобретателю имущества по договору не является
основанием для признания самого договора недействительным.
Таким образом, решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции соответствуют нормам
материального права, обстоятельствам спора и материалам дела, поэтому у суда
кассационной инстанции не было правовых оснований для их отмены.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 05.01.99 по делу No.
А59-4716/98-С13 Арбитражного суда Сахалинской области отменить.
Решение от 08.09.98 и постановление
апелляционной инстанции от 26.10.98 Арбитражного суда Сахалинской области по
тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ