ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 1999 г. N 3329/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.97 по
делу N 11-713.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Государственное предприятие
"Издательство "Панорама" обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская городская
телефонная сеть" о возврате излишне уплаченных денежных средств за оказанные
услуги связи в размере 28831200 рублей.
Решением от 29.01.97 исковые требования
удовлетворены.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и прекратить
производство по делу.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Статьей 5 Федерального закона "О
государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской
Федерации" установлено, что редакции средств массовой информации,
издательства, информационные агентства, телерадиовещательные компании
пользуются услугами организаций почтовой, телеграфной и телефонной связи по
тарифам, предусмотренным для бюджетных организаций.
Поскольку для бюджетных организаций
аналогичные услуги подлежали оплате в размере 12964800 рублей, суд удовлетворил
иск издательства о возврате излишне уплаченных денежных средств со ссылкой на
указанную норму закона.
Между тем согласно статье 6 Федерального
закона "О государственной поддержке средств массовой информации и
книгоиздания Российской Федерации" льготы, предусмотренные этим законом,
применяются в порядке и на условиях, которые определяются соответствующими
законодательными актами Российской Федерации по налоговым, таможенным, валютным
и бюджетным вопросам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424
Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при
исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),
устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
органами.
Следовательно, суду необходимо было
выяснить, кто уполномочен законодательными актами Российской Федерации определять тарифы и льготы по услугам телефонной связи для
субъектов, названных в статье 5 Федерального закона "О государственной
поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской
Федерации", в каком порядке они устанавливаются и на каких условиях
применяются.
При таких обстоятельствах решение
подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 29.01.97 по делу N 11-713 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же суд.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ