ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 1999 г. No. 519/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.99 по делу No. А40-13511/98-83-181 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Старательская артель "Саяны" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Регитон" (далее - ЗАО "Регитон") - векселедателя и акционерного коммерческого банка "Общий" (далее - АКБ "Общий") - авалиста 2568333 рублей, из которых 2000000 рублей вексельной суммы, 113666 рублей 67 копеек годовых, 56833 рубля 34 копеек пеней по простому векселю серии А No. 0047 и 397832 рубля 99 копеек убытков.

Решением от 05.06.98 в иске старательской артели "Саяны" отказано в связи с непредставлением истцом подлинного векселя.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.98 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования всех обстоятельств, в частности, факта передачи подлинного векселя ЗАО "Регитон", наличия на векселе аваля акционерного коммерческого банка "Общий".

При новом рассмотрении дела суд решением от 06.10.98 признал доказанным факт предъявления векселя к оплате векселедателю и взыскал с него 1979365 рублей 83 копейки вексельной суммы, 1545627 рублей 39 копеек процентов, 1545627 рублей 39 копеек пеней. В остальной части иска отказал.

В иске к авалисту - АКБ "Общий" отказал, мотивируя тем, что вексель не был предъявлен авалисту, и в этой связи требования к нему являются регрессными, для осуществления прав по которым необходим протест.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.99 решение изменил. Иск удовлетворил солидарно с векселедателя и авалиста в размере, определенном судом первой инстанции. Кассационная инстанция исходила из нормы статьи 32 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Аваль за основного должника по векселю - векселедателя делает авалиста ответственным без протеста.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все судебные акты, принятые по делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, простой вексель ЗАО "Регитон" серии А No. 0047 на сумму 2000000000 неденоминированных рублей по индоссаменту был передан старательской артели "Саяны" в счет оплаты строительства участка автодороги Чита - Хабаровск.

Старательская артель предъявила подлинный вексель к платежу векселедателю - ЗАО "Регитон", которое по акту от 23.04.97 приняло его, но не оплатило, а впоследствии уничтожило.

Решение принималось на основании светокопии векселя, на которой усматривается совершение аваля с проставлением печати с оттиском АКБ "Общий".

Согласно статье 31 Положения о переводном и простом векселе для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

Если в качестве авалиста выступает юридическое лицо, то аваль подписывается уполномоченным представителем этого лица.

Проставление аваля на векселе оспаривалось банком.

Доказательств того, что подпись на векселе в качестве авалиста была поставлена одним из уполномоченных представителей банка, истцом не представлено.

Подлинный вексель авалисту не предъявлялся и был уничтожен векселедателем.

При таких обстоятельствах не имелось правовых оснований для возложения ответственности на акционерный коммерческий банк "Общий".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.99 по делу No. А40-13511/98-83-181 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.98 по тому же делу оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.ИСАЙЧЕВ