ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 1999 г. No. 3209/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.11.98 и постановление
апелляционной инстанции от 02.02.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-34125/98-16-476.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Коммерческий банк "Глобэкс"
обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с администрации
Оренбургской области 2715266 рублей 67 копеек неустойки за несвоевременное
погашение кредита и процентов за пользование им по кредитному договору от
21.11.97 No. 142.
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечено открытое акционерное общество "Бугурусланский
комбинат хлебопродуктов" - заемщик по кредитному договору.
До принятия решения истец в порядке,
предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, увеличил сумму исковых требований до 5091125 рублей.
Решением от 24.11.98 исковые требования
удовлетворены: с администрации в пользу банка взыскано 4000000 рублей
неустойки, поскольку суд снизил ее размер на основании статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик не
исполнил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от
28.07.98 по делу No. А40-16606/98-60-225
о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от
21.11.97 No. 142, поэтому за следующий период
просрочки погашения кредита и процентов подлежит взысканию неустойка согласно
пунктам 4 и 5 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к
нему) в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки
платежа.
Постановлением апелляционной инстанции от
02.02.99 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность решения
не проверялась.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между
коммерческим банком "Глобэкс" и ОАО "Бугурусланский
комбинат хлебопродуктов" заключен договор от 21.11.97 No.
142 на предоставление заемщику кредита в сумме 13000000000 рублей (в старом
масштабе цен). В обеспечение основного обязательства кредитор заключил с
администрацией договор поручительства от 21.11.97 No.
142-А-п, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную с
должником ответственность в полном объеме.
В связи с нарушением сроков выплаты
процентов и погашения кредита частями банк 28.05.98 заявил о досрочном
расторжении кредитного договора на основании пункта 13 договора и предложил
заемщику в трехдневный срок осуществить возврат кредита и выплату процентов.
Заемщик данное
требование не выполнил, поэтому банк обратился в арбитражный суд с иском о
взыскании с поручителя сумм основного долга, процентов и неустойки (дело No. А40-16606/98-60-225
Арбитражного суда города Москвы).
Решение по названному делу ответчиком не
было исполнено, и кредитор предъявил новый иск к поручителю о взыскании
неустойки за следующий период просрочки платежа.
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации постановлением от 06.07.99 No.
8190/98 отменил решение по первоначальному иску кредитора и передал дело на
новое рассмотрение для проверки ряда обстоятельств, имеющих существенное
значение для правильного разрешения спора.
В связи с этим принятые по настоящему
делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции
также подлежат отмене, поскольку выводы судов основаны на отмененном судебном
акте по делу No. А40-16606/98-60-225 Арбитражного
суда города Москвы.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 24.11.98 и постановление
апелляционной инстанции от 02.02.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-34125/98-16-476 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ