ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 1999 г. No. 1643/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение от 19.04.95 и постановление коллегии
Свердловского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке
законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную
силу, от 19.06.95 по делу No. КУ/171.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум
установил следующее.
Прокурор
Свердловской области в защиту государственных и общественных интересов в лице
Территориального агентства Госкомимущества России по Свердловской области
обратился с иском к акционерному обществу открытого типа "Уральский завод
тяжелого машиностроения" (далее - АО "Уралмаш"), Свердловскому
областному комитету по управлению государственным имуществом о признании
недействительными решений последнего от 06.11.92 No.
638 "О преобразовании в акционерное общество открытого типа и приватизации
Уральского завода тяжелого
машиностроения имени Серго Орджоникидзе" и от 25.11.92 No.
730 "О внесении изменений и дополнений в решение Свердловского областного
комитета по управлению государственным имуществом от 06.11.92 No. 638", а также плана приватизации, акта оценки
имущества и устава АО "Уралмаш" в части включения в уставный капитал
стоимости имущества завода серийных машин в связи с нарушением
законодательства, допущенного при приватизации объектов оборонного
значения.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Правительство
Российской Федерации и Фонд имущества Российской Федерации.
Решением от 19.04.95 в части
удовлетворения требований о признании недействительными
решений Свердловского областного комитета по управлению государственным
имуществом от 06.11.92 No. 638 и от 25.11.92 No. 730 в иске отказано, в остальной части производство по
делу прекращено.
Постановлением от 19.06.95 коллегии
Свердловского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке
законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение от 19.04.95 и постановление
от 19.06.95 коллегии Свердловского областного арбитражного суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не
вступивших в законную силу, отменить. Иск прокурора
Свердловской области удовлетворить, поскольку приватизация оборонного
производства в составе АО "Уралмаш" произведена с нарушением пункта
2.2.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных
предприятий в Российской Федерации на 1992 год (далее - Государственная
программа приватизации), а также пунктов 6, 7 Положения по коммерциализации
государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные
общества открытого типа.
Рассмотрев протест, Президиум не находит
оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что
приватизация Уральского завода тяжелого машиностроения имени Серго Орджоникидзе
(далее - ПО "Уралмаш") осуществлялась в соответствии с Указом
Президента Российской Федерации от 01.07.92 No. 721
"Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий,
добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества
открытого типа".
План приватизации завода предусматривал
его акционирование единым имущественным комплексом. Завод серийных машин
являлся структурным подразделением ПО "Уралмаш", решения о его
выделении из состава производственного объединения не принималось.
Вместе с тем в соответствии с пунктом
2.2.1 Государственной программы приватизации для приватизации завода серийных
машин как объекта по изготовлению и ремонту систем и элементов вооружений
требовалось решение Правительства Российской Федерации, которое в установленном
порядке не принималось.
Однако в настоящее время обстоятельства,
послужившие основанием для предъявления иска, изменились.
В соответствии с постановлением
Правительства России от 06.09.95 No. 886 "О
создании государственного предприятия "Завод No.
9" имущественный комплекс спецпроизводства АО
"Уралмаш" добровольно возвращен акционерным обществом в собственность
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.04.95, постановление от
19.06.95 коллегии Свердловского областного арбитражного суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в
законную силу, по делу No. КУ/171 оставить без
изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ