ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 1999 г. No. 2107/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.98 по
делу No. А40-1950/98-22-14.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Московское
государственное предприятие тепловых станций и сетей (МГП
"Мостеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
о взыскании с учреждения УУ-163/2 задолженности за теплоэнергию
в сумме 30476366 рублей (здесь и далее - неденоминированных) за период с января
1995 года по февраль 1996 года включительно, а также 17819374 рублей пеней в
размере 0,5 процента за каждый день просрочки оплаты.
Решением от 18.02.98 исковые требования
полностью удовлетворены.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания с
ответчика пеней и государственной пошлины отменить, в иске в этой части
отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению с направлением дела в части взыскания пеней и государственной
пошлины на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между
сторонами заключен договор от 01.01.94 No. 86 на
отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
В период с января 1995 по февраль 1996
года ответчик не произвел оплату за потребленную теплоэнергию,
в связи с чем МГП "Мостеплоэнерго"
предъявило иск о взыскании задолженности и пеней в размере 0,5 процента за
каждый день просрочки оплаты.
Договор на отпуск и потребление тепловой
энергии не содержит условия о начислении пеней за просрочку оплаты потребленной
энергии.
При удовлетворении исковых требований в
части взыскания пеней арбитражный суд сослался на пункт 8 постановления
Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской
Федерации от 25.05.92 No. 2837-I "О неотложных
мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности
предприятий за их финансовое состояние".
Однако названным постановлением
предусмотрена ответственность плательщиков за просрочку платежа поставщикам в
виде пеней в размере 0,5 процента в день по договорам поставки (купли -
продажи), когда их размер не установлен по согласованию между поставщиком и
покупателем.
Заключенный между истцом и ответчиком
договор является не договором поставки, а договором на теплоснабжение, в связи с чем при новом рассмотрении спора суду необходимо
дать оценку правомерности распространения вышеуказанного постановления на
взаимоотношения сторон.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 6
пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.91 No.
2005-1 "О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от
19.07.97 No. 105-ФЗ) государственные учреждения,
финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и
ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Данное
обстоятельство судом также не оценено.
Поскольку вопросы об освобождении
ответчика от уплаты пеней и государственной пошлины не были предметом судебного
разбирательства, решение в этой части подлежит отмене, дело в названной части -
направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 18.02.98 по делу No. А40-1950/98-22-14 в части
взыскания пеней и государственной пошлины отменить и дело в этой части
направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
В остальной части названное решение
оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ