ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 1999 г. No. 3836/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.98
по делу No. А40-5984/98-68-41.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Американская
компания "Кредитанштальт Интернешнл Эссет Менеджмент, Инк" обратилась в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения Третейского суда Профессиональной ассоциации участников
фондового рынка (далее - Третейский суд ПАУФОР) от 15.01.98 по делу No. 10/97 о взыскании с открытого акционерного общества
"Уральский чековый инвестиционный фонд "Рикап-фонд"
в пользу заявителя суммы долга за проданные акции.
Определением от 08.04.98 Арбитражного
суда города Москвы заявителю выдан исполнительный лист на принудительное
исполнение решения третейского суда от 15.01.98.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается названное определение отменить, в
выдаче исполнительного листа на исполнение решения Третейского суда ПАУФОР
отказать.
Президиум считает, что определение
Арбитражного суда города Москвы от 08.04.98 подлежит отмене, дело - направлению
на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26 Временного
положения о третейском суде для разрешения экономических споров арбитражный суд
вправе отказать в выдаче исполнительного листа, если соглашение сторон о
рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто.
Как видно из материалов дела, выдавая
разрешение на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный
суд в нарушение названного Положения не проверил наличия соглашения сторон о
рассмотрении спора третейским судом ПАУФОР.
Поскольку арбитражный суд не выяснил
обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда подлежит отмене, дело -
направлению на новое рассмотрение.
Кроме того, определением судебной
коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.99 отменено
решение Третейского суда ПАУФОР от 15.01.98 по делу No.
10/97.
Определением Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.99 определение
судейской коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.99
оставлено без изменения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда города
Москвы от 08.04.98 по делу No. А40-5984/98-68-41
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ