ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 1999 г. N 4766/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.97 по
делу N 17-435"А".
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Межрегиональный
акционерный коммерческий банк "Форте-банк" обратился в Арбитражный
суд города Москвы с иском к Печорской таможне, Центральному банку Российской
Федерации и Министерству финансов Российской Федерации об обратном взыскании с
Печорской таможни денежных средств в сумме 3059706691 рубля, списанных со счета
истца по ее инкассовому поручению от 06.09.96 N 30, а также о взыскании с
Центрального банка Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395 и 856
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 16.01.97 исковые требования
удовлетворены частично. С Печорской таможни в пользу истца взысканы убытки в
сумме 3059706691 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме
26898533 рублей. В остальной части иска к Печорской таможне, а также в иске к
Центральному банку Российской Федерации и Министерству финансов Российской
Федерации отказано.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания с
Печорской таможни расходов по уплате государственной пошлины отменить, в
остальной части оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о распределении судебных
расходов, арбитражный суд не принял во внимание, что Печорская таможня является
государственным органом исполнительной власти, выступающим в рассматриваемом
споре в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3
статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"
органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы,
обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и
общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Указанные органы освобождаются от
уплаты государственной пошлины и тогда, когда они участвуют в арбитражном деле
в качестве ответчиков.
Подпунктом 1 пункта
33 инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96
N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной
пошлине" предусмотрено, что расходы по уплате государственной пошлины и
арбитражные издержки при удовлетворении исковых требований, предъявляемых к
налоговым, финансовым, таможенным органам, органам по валютному и экспортному
контролю и иным государственным органам, финансируемым из федерального бюджета,
следует возмещать за счет средств
федерального бюджета.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 16.01.97 по делу N 17-435"А" в части взыскания с Печорской таможни
расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26898533 рублей
(неденоминированных) отменить, в остальной части решение оставить без
изменения.
Дело в части распределения расходов по
уплате государственной пошлины направить на новое рассмотрение в первую
инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ