ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 1999 г. No. 1912/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.99 по делу No. А-70-2374/5-99 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Российские семена" (далее - фирма "Российские семена") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "Растительное масло Тюмени" (далее - компания "Растительное масло Тюмени") о взыскании 14708675 рублей 36 копеек основного долга в связи с невозвратом коммерческого кредита, предоставленного материально-техническими средствами по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 08.04.98 No. 03/1-16, 2390159 рублей 75 копеек процентов за предоставленный кредит, 2564599 рублей 92 копеек неустойки от стоимости непоставленного товара и 1227500 рублей 82 копеек упущенной выгоды; всего 20890935 рублей 85 копеек.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания суммы упущенной выгоды и уточнил предъявленные суммы по остальным требованиям: 13860201 рубль 48 копеек - основной долг, 2977298 рублей 48 копеек - проценты за кредит, 3149918 рублей 54 копейки - неустойка; всего 19987418 рублей 42 копейки.

Ответчиком заявлено встречное исковое требование о расторжении договора контрактации и о взыскании 55223371 рубля 20 копеек упущенной выгоды.

Решением от 11.01.99 требования по основному иску удовлетворены в части взыскания суммы долга и платы за кредит. В остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части требования о расторжении договора контрактации и взыскания упущенной выгоды в сумме 23028145 рублей 79 копеек (40 процентов от заявленной суммы).

В остальной части встречного иска отказано. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.03.99 решение изменил: убытки, подлежащие взысканию по встречному иску, определил в сумме 22089348 рублей 48 копеек.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой и постановление суда кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции от 08.04.98 No. 03/1-16, по условиям которого заготовитель - фирма "Российские семена" взял на себя обязательства по поставке производителю - компании "Растительное масло Тюмени" посевных семян рапса в количестве 300 т в срок до 01.05.98, а также импортных гербицидов в тот же срок. Кроме того, заготовитель обязался до 20.08.98 заплатить производителю аванс в сумме 468000 долларов США в пересчете на рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату перечисления.

Производитель должен был вырастить урожай и поставить заготовителю 15000 т семян рапса соответствующего качества, сроки поставки согласовать с заготовителем перед уборкой урожая.

В нарушение условий договора контрактации истец поставил ответчику семена рапса только в количестве 200 т и с двухнедельным опозданием (13 и 14 мая 1998 года), что привело к задержке сева, иссушению верхнего слоя почвы и значительной потере урожая.

Из-за недополучения от заготовителя всего объема семян рапса посевы были произведены на площади 18,5 тыс. гектаров вместо запланированных 30 тыс. гектаров. По этой же причине производитель вынужден был срочно закупить недостающее количество сортовых семян, в частности суреницы, имеющей более низкую урожайность.

После завершения работ по закрытию влаги и закупки недостающего посевного материала ответчик отказался от предлагаемых истцом еще 40 т семян рапса, а истец впоследствии не произвел выплаты аванса в срок до 20.08.98 за предусмотренные к поставке 15000 т семян.

Судебными инстанциями в результате оценки выполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору контрактации, с учетом вины как истца, так и ответчика, взысканы суммы по основному и встречному искам.

При таких обстоятельствах указанные судебные акты подлежат оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.99 по делу No. А-70-2374/5-99 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ