ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 1999 г. No. 6036/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.98 по делу No.
А32-11449/97-31/229 и постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Кавказского округа от 14.05.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерный банк
"Церта-банк" в лице его конкурсного
управляющего обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
Центральному банку Российской Федерации в лице головного расчетно - кассового
центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по
Краснодарскому краю о признании недействительной односторонней сделки по
списанию 500000000 рублей (неденоминированных) с корреспондентского счета Церта-банка по мемориальному ордеру от 25.09.97 No. 14 в пользу студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного аграрного
университета и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
путем обязания ответчика восстановить списанную сумму
на корреспондентском счете ликвидационной комиссии банка.
До принятия решения истец в порядке
статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался
от требования о признании сделки недействительной, оставив требование о восстановлении
средств на указанном счете на основании статьи 12 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Решением от
11.12.97 иск удовлетворен, поскольку списание денежных средств произведено в
нарушение статьи 18 Закона Российской Федерации "О несостоятельности
(банкротстве) предприятий", запрещающей с момента признания должника
банкротом и принятия решения об открытии конкурсного производства передачу либо
другое отчуждение имущества должника, погашение его обязательств, кроме
случаев, когда разрешение на отчуждение дано собранием кредиторов. Такое разрешение не представлено.
Суд пришел к выводу о
невозможности привлечения студенческого профсоюзного комитета Кубанского
государственного аграрного университета к участию в деле в качестве
ответчика или третьего лица, так как данный комитет не зарегистрирован в
установленном порядке и не является юридическим лицом.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.02.98 решение отменено и в иске отказано на том основании, что на дату
списания денежных средств решение об открытии конкурсного производства принято
не было.
Федеральный арбитражный суд Северо -
Кавказского округа постановлением от 14.05.98 оставил постановление
апелляционной инстанции без изменения, поскольку корреспондентский счет
ликвидационной комиссии открыт после списания денежных средств
с корреспондентского счета Церта-банка.
Ликвидационная комиссия не является стороной по договору корреспондентского
счета банка, поэтому нет оснований для восстановления денежных средств на ее
счете. Восстановить списанную сумму на корреспондентском счете Церта-банка невозможно в связи с закрытием этого счета.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления
апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции
оставить в силе.
Рассмотрев протест, Президиум не находит
оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела следует, что
мемориальным ордером от 25.09.97 No. 14 с
корреспондентского счета Церта-банка головным
расчетно - кассовым центром Главного управления Центрального банка Российской
Федерации по Краснодарскому краю было списано 500000000 рублей.
Спорная сумма зачислена на счет
получателя средств - студенческого профсоюзного комитета Кубанского
государственного аграрного университета на основании инкассового поручения от
02.09.97 No. 120 по исполнительному листу
Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.96 No.
272-11. Восстановление этой суммы на счете истца невозможно без затрат
собственных средств Банка России. Следовательно, эта операция приводит к
необходимости взыскания средств с ответчика, то есть к применению к нему
ответственности.
Требование истца об обязании
ответчика совершить действия по восстановлению списанной суммы на его
корреспондентском счете фактически является имущественным.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 23-25.06.97 по делу No. А32-5085/97-1/32Б Церта-банк по заявлению Центрального банка Российской
Федерации признан банкротом и открыто конкурсное
производство. Конкурсный управляющий назначен 04.08.97.
В соответствии со статьей 18 Закона
Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий"
(1992 год) с момента принятия решения о банкротстве и открытия конкурсного
производства запрещается передача либо другое отчуждение имущества должника без
согласия кредиторов, а также погашение его обязательств. Все претензии
имущественного характера могут быть предъявлены только в рамках конкурсного
производства.
Однако в данном случае имущественное
требование студенческого профсоюзного комитета Кубанского государственного
аграрного университета к Церта-банку основывалось на
решении арбитражного суда и исполнительном документе, исполнение по которому не
было приостановлено. Следовательно, списание спорной суммы с корреспондентского
счета Церта-банка произведено головным расчетно -
кассовым центром Главного управления Центрального банка Российской Федерации во
исполнение судебного решения и является правомерным, поэтому оснований для
применения к Банку России ответственности не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.98 по делу No.
А32-11449/97-31/229 и постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Кавказского округа от 14.05.98 по тому же делу оставить без изменения, а
протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ