ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 1999 г. No. 5964/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.97 по делу No. 2/1117 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Метафракс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уралхимпласт" о взыскании 2252733308 рублей (здесь и далее - неденоминированных), составляющих задолженность за поставленный технический формалин, пени за просрочку платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.10.96 иск удовлетворен в части взыскания 19743799 рублей основного долга и 1363152 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.01.97 решение отменил и дело передал на новое рассмотрение.

Решением от 21.03.97 с ответчика взыскано 19743799 рублей задолженности и 1332420114 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. По требованию о взыскании пеней производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.97 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции в части взыскания процентов изменить и взыскать с ответчика 761256302 рубля процентов.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 25.08.95 No. 117-ПФ/73М ЗАО "ТД "Метафракс" поставляло обществу "Уралхимпласт" формалин технический.

Полученную продукцию покупатель оплатил с просрочкой и не полностью, что послужило основанием для предъявления к нему настоящего иска.

Наличие задолженности в сумме 19743799 рублей ответчик не оспаривает. Решение суда в этой части является законным и обоснованным.

Однако, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном в представленном истцом расчете, суд не проверил с необходимой полнотой его правильность.

Как указывает ответчик, поставщик неосновательно начислил проценты на сумму 398627699 рублей, которая была уплачена непосредственно изготовителю продукции - обществу "Метафракс" до заключения договора с истцом.

Кроме того, нуждается в дополнительной проверке довод ответчика о необоснованном начислении процентов на сумму налога на добавленную стоимость и специального налога.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.97 по делу No. 2/1117 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.97 по тому же делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ