ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 1999 г. No. 191/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.98 по делу No. 4-141 Арбитражного суда Омской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель Моженин В.Б. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Авиабанк" (далее - Авиабанк) 975000 рублей (деноминированных), из которых 400000 рублей - сумма, не выплаченная по простому векселю серии Б No. 0000013, выданному ответчиком 29.12.94, и 575000 рублей - вексельные проценты, а также просил обратить взыскание на имущество должника.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму процентов до 1629167 рублей.

Решением от 17.07.98 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.12.98 названные судебные акты отменил, исковые требования полностью удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой всех названных судебных актов и передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Предприниматель Моженин В.Б. по договору купли-продажи от 18.11.97, заключенному с коммерческим банком "Омкредитбанк", приобрел у последнего простой вексель серии Б No. 0000013, выданный Авиабанком 29.12.94 на вексельную сумму 400000000 рублей (неденоминированных) с начислением 115 процентов годовых. Вексель выдан сроком "по предъявлении", но не ранее 03.04.95.

Вексель был предъявлен предпринимателем Можениным В.Б. к платежу 03.03.98, банк в оплате векселя отказал.

Протест в неплатеже истцом не совершался из-за отсутствия денежных средств для оплаты нотариальных издержек.

Согласно статьям 53,  78 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель простого векселя сохраняет право требования к векселедателю в течение установленного статьей 70 Положения срока давности, как в случае пропуска срока на предъявление векселя, установленного статьей 34 Положения, так и в случае несовершения протеста.

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта в соответствии со статьей 70 Положения погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В силу статьи 77 названного Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю.

Таким образом, выводы суда кассационной инстанции по исчислению срока давности являются правильными.

Однако в материалах дела отсутствует подлинник векселя. Судебными инстанциями не выяснено, является ли предприниматель Моженин В.Б. лицом, уполномоченным требовать исполнения по векселю.

Кроме того, при удовлетворении исковых требований не учтен факт предъявления векселя к платежу за пределами срока, установленного пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе. Данное обстоятельство является существенным для определения периода начисления процентов по векселю и должно быть учтено при новом рассмотрении спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 17.07.98, постановление апелляционной инстанции от 12.10.98 Арбитражного суда Омской области по делу No. 4-141 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ